科创板第五套标准破冰之旅,开启未盈利科技企业资本新航道
科创板第五套标准破冰：未盈利科技企业的资本新航道
近日，科创板第五套标准正式破冰，为未盈利科技企业开辟了一条新的资本通道。这一举措旨在进一步拓宽科创板的覆盖范围，助力我国科技企业成长壮大。
一、科创板第五套标准的主要内容
科创板第五套标准主要针对未盈利科技企业，其核心内容包括：
1. 招股说明书中需披露企业未盈利的原因、预计盈利时间及盈利能力等关键信息。
2. 对企业研发投入、研发人员占比、核心技术等方面提出更高要求。
3. 对企业盈利能力、收入增长、市场份额等方面设定一定门槛。
4. 对企业治理结构、内部控制等方面提出更高要求。
二、科创板第五套标准的意义
1. 拓宽科创板的覆盖范围，为更多未盈利科技企业提供上市渠道。
2. 引导资金流向具有发展潜力的科技企业，推动我国科技创新。
3. 提高资本市场服务实体经济的能力，助力我国经济高质量发展。
4. 增强我国资本市场国际竞争力，提升全球资源配置能力。
三、未盈利科技企业如何备战科创板第五套标准
1. 提高研发投入，加强核心技术攻关，提升企业核心竞争力。
2. 优化企业治理结构，完善内部控制体系，提高企业透明度。
3. 加强市场营销，扩大市场份额，提升企业盈利能力。
4. 积极寻求战略合作伙伴，拓展业务领域，实现协同发展。
相关内容：
在科技创新驱动产业升级的战略背景下，资本市场与硬科技企业的深度联动迎来关键突破。2025年5月22日，证监会明确表态将积极稳妥推进科创板第五套上市标准落地，标志着未盈利科技企业上市的“破冰之旅”再度启程。这一政策调整以“市值+研发”为核心逻辑，既延续了科创板设立之初的包容性定位，又通过制度优化为硬科技企业开辟了更具针对性的资本化路径，其背后折射出资本市场服务国家创新驱动战略的深层考量。
一、政策逻辑：从“暂停”到“重启”的制度回溯与突破
科创板第五套标准自2019年设立以来，便以“允许未盈利企业上市”成为资本市场改革的试验田。该标准聚焦技术壁垒，要求医药企业至少一项核心产品进入二期临床试验，其他科技企业需具备显著技术优势并取得阶段性成果。然而，受2023年市场环境变化影响，其实际应用一度按下“暂停键”。直至2024年“科创板八条”释放重启信号，政策层面对未盈利企业的支持态度再次明确，此次证监会发声则进一步推动其从“制度设计”迈向“实战落地”。
核心突破体现在三方面：
1. 包容性门槛重构：
摒弃“盈利”“收入”等传统财务指标，将“预计市值≥40亿元”“技术经国家批准”“市场空间大”作为核心准入条件。例如，医疗器械企业若核心产品完成临床评价，即便尚无销售收入，亦可申请上市，这为早期创新型企业打开了“技术估值”的绿色通道。
2. 审核逻辑转向“技术穿透”：
监管层明确将“关键核心技术突破”“可验证的商业化路径”作为审核重点。以AI芯片企业为例，拥有自主知识产权且与头部企业签订合作协议，相比单纯的高市值更具审核优势，凸显“技术潜力优先于财务表现”的监管导向。
3. 全链条配套支持：
证监会同步推出“即报即审”试点机制，压缩审核周期；推动中介机构建立科技企业估值体系，弱化传统PE估值依赖；鼓励地方政府设立专项基金，为上市企业提供研发补贴，形成“制度+服务+资金”的三维支持体系。
二、市场影响：短期分化与长期红利的双重变奏
政策落地对资本市场的影响呈现显著的时间维度差异：
- 短期：结构性估值压力与资金再配置
截至2025年3月，科创板已有20家企业通过第五套标准上市，募资超428亿元，集中于生物医药领域。随着更多未盈利企业涌入，市场将面临两大挑战：其一，传统估值体系对“技术资产”定价能力不足，可能引发估值分歧；其二，资金可能从传统蓝筹向高风险科技标的迁移，加剧板块分化。历史数据显示，科创板未盈利企业上市首日平均涨幅达85%，但随后三个月回调超30%，波动特征显著。
- 长期：培育中国版“科技巨头”的土壤
参考纳斯达克经验，允许未盈利企业上市是培育科技巨头的关键制度创新——微软、亚马逊等企业均在亏损期登陆资本市场，依托资本力量完成技术迭代与市场扩张。当前，我国新一代信息技术、高端装备等领域已形成上市公司集群，政策支持下，有望加速诞生具有全球竞争力的硬科技龙头，推动“卡脖子”技术突破与产业升级。
三、风险警示：创新红利背后的三重“暗礁”
尽管政策初衷指向“精准滴灌”硬科技，但市场需警惕三大潜在风险：
1. 技术验证风险：
部分企业可能借“科创”名义包装上市，实则核心技术缺乏市场竞争力。例如，生物医药企业若临床试验失败，可能因市值、营收双不达标触发退市，2024年某科创板医药企业便因三期临床数据未达预期，股价一年内暴跌70%，凸显技术风险的致命性。
2. 投资者适应性挑战：
未盈利企业普遍具有“高研发投入、长回报周期、强技术依赖”特征，股价易受技术进展、政策变动等因素冲击。对普通投资者而言，需强化风险承受能力与专业研究能力，避免盲目跟风“概念炒作”。
3. 退市机制考验：
纳斯达克年均退市率超8%，而科创板尚未形成针对未盈利企业的动态退市标准。监管层需加快建立“研发里程碑+市值+流动性”的多维退市指标，避免“带病上市”企业长期滞留市场，损害投资者信心。
四、未来展望：构建“科技-资本-产业”闭环生态
科创板第五套标准的深化实施，本质是通过资本市场规则重构，打通“技术研发-资本加持-产业落地”的正向循环。未来政策或将向两大方向优化：
- 行业标准精细化：针对AI、量子计算等前沿领域，制定差异化上市条件（如AI企业需披露算力储备、专利布局），避免“一刀切”导致的审核偏差；
- 全周期监管强化：建立“研发里程碑”跟踪机制，要求企业定期披露技术进展、商业化时间表，将信息披露重点从“历史财务”转向“未来价值”，引导市场形成“看技术、看团队、看前景”的投资逻辑。
对投资者而言，需在风险与机遇中建立理性坐标系：重点关注企业研发投入强度（如研发费用占比）、专利质量（如PCT专利数量）、商业化落地进度（如客户合作、订单情况），而非单纯追逐市值热点。正如纳斯达克的经验所示，真正的科技创新企业终将在市场筛选中崭露头角，而资本市场的制度创新，正是为这些“明日之星”搭建起飞的跑道。
这场关于未盈利科技企业的资本实验，既是对传统上市逻辑的颠覆，也是对“创新驱动”发展理念的践行。当资本市场不再以“盈利”论英雄，而是以“技术”判未来，中国硬科技企业的成长天花板正在被打破——而这，或许正是中国经济向创新驱动转型的关键制度注脚。