量化交易或成未来主流,替代人工交易的三大趋势观察
量化交易是否会完全替代人工交易，这是一个复杂的问题，涉及到技术、市场环境、法规以及人类决策的独特价值。以下是从三个角度进行的观察：
1. "技术进步与自动化水平"：
- "技术进步"：随着算法交易和机器学习技术的不断进步，量化交易系统可以处理和分析海量的市场数据，发现并执行交易机会的速度和准确性远超人类。
- "自动化水平"：目前，许多交易决策过程已经高度自动化，尤其是高频交易（HFT）领域，几乎完全由计算机算法控制。这表明在特定条件下，量化交易已经在某些领域超越了人工交易。
2. "人类决策的独特价值"：
- "复杂决策"：尽管量化交易在处理数据和执行交易方面表现出色，但人类在处理复杂、非线性和不可预测的市场环境中仍具有优势。人类能够进行情境分析、情感判断和道德决策，这些是当前技术难以完全复制的。
- "创新与适应"：人类交易者能够根据市场变化迅速调整策略，创新交易方法，这是量化模型难以迅速适应的。
3. "法规与监管环境"：
- "法规限制"：在某些情况下，法规可能限制量化交易的应用，例如对市场操纵和风险的监管。在这种情况下，人工交易可能成为必要的补充。
- "监管演变"：随着监管环境的变化，可能会出现新的规则，这些规则可能需要人类交易者的专业知识和判断。
综上所述
相关内容：
最近几年，因为频频制造闪跌和暴涨，股票量化交易逐渐成为资本市场最具争议性的话题和热词。随着时间推移，越来越多的人不禁要问：股票量化交易最终能替代人工吗？
这个问题有点类似于，AI会取代作家和记者吗？对此，我在接受媒体采访时，曾经说过，不会！原因是：机器和技术没有情感，只能机械地执行人的指令，即黑科技的背后，还是人的思考和行为。
在资本市场上，量化交易和人工交易的博弈，本质上是技术效率与人类智慧的边界探索。从发展趋势来看，人工和人工智能将采取共存，绝非简单的替代关系。
一、量化构建基础设施，人工创造策略生态
从技术的角度来看，量化交易在很多领域确实占据较大的优势。
一是高频交易：在纳秒级套利（如ETF成分股调整套利）中，量化占据99.7%市场份额，人类交易的决策失误率是算法的几十倍。
二是数据处理：量化可实时分析全球10万+金融数据源（包括卫星图像、供应链数据），通过机器学习挖掘非线性规律。
三是风险控制：预设止损参数（如单日回撤超3%自动平仓）避免人类情绪干扰。
但是，人工交易也有自己的核心价值。
比如，在极端场景应对方面。在2020年原油宝穿仓事件中，量化模型因历史数据未包含负油价而集体爆仓，而具备地缘政治嗅觉的交易员提前平仓。
再如，在处理非量化信息时，人工也具有优势。如企业管理层在重大会议上的微小表情、行业政策隐含的机会，都需人类经验去解析，而不是靠技术触发。
二、量化催生新市场生态
量化交易的出现，催生出新的市场生态。源于算法共振效应、高频资金规模和市场结构重构的叠加，影响助涨助跌的作用极为明显，背后的原因并不复杂。
仅以算法共振为例，其策略同质化陷阱较为普遍。目前，全球超60%量化基金采用相似的动量策略（如趋势跟踪、统计套利）。当市场触发预设阈值（如波动率突破2%或均线偏离），算法会同步执行交易指令，进而引发市场剧烈波动。
此外，量化机构通过“左手倒右手”制造虚假成交，诱导散户跟风，然后反向操作，导致大量散户出现亏损。
对于人工交易来说，在进行决策时，过程较为复杂，涉及到时间、价格、外部因素、公司业绩、技术指标等等。虽然过程复杂，用时较长，也有可能在综合分析后，寻找到新的机会。
三、共存而非替代
客观来说，量化交易既有好处，也有弊端，很难用一棍子打死的办法对待。目前，监管对于量化交易的新政即将上市。
2024年5月，证监会发布《证券市场程序化交易管理规定（试行）》，对证券市场程序化交易监管作出总体性、框架性制度安排，并授权交易所细化业务规则和具体举措。2025年4月，沪深北交易所正式发布程序化交易管理实施细则，高频交易认定标准为：单账户每秒申报、撤单笔数合计最高达到300笔以上，或者单账户全日申报、撤单笔数合计最高达到20000笔以上。
细则明确，交易所将通过督促相关投资者履行额外报告义务、针对性设置异常交易监管标准、加强交易监管、实施差异化收费，进一步加强高频交易监管。实施细则将于2025年7月7日正式实施。
从发展趋势来看，预计量化交易将替代标准化、高频化、数据密集型的交易场景，但无法攻克需要人性洞察、伦理判断、创造性联想的领域。一个完美的状态是，量化负责效率提升与风险分散，人工专注则价值创造与伦理决策。展望未来，资本市场将是“量化基础设施+人工价值创造”的共存生态。