3000元货税激增至4600元，关税非美最大威胁,处理不善霸权或致崩溃

这句话可能是在讨论国际贸易和关税政策的问题。以下是对这句话的解读：
1. "3000元货税4600元"：这可能意味着原本价值3000元的货物，在加上4600元的税收后，其总成本达到了7600元。这里的“税”可能指的是关税或其他贸易税。
2. "但关税已不是美最大敌人"：这表明，尽管关税是一个重要的经济问题，但它可能不再是美国面临的最主要挑战。这可能意味着美国正面临其他更为紧迫的问题，如通货膨胀、供应链中断、或者国内政治经济问题。
3. "处理不好霸权要崩溃"：这句话暗示，如果美国不妥善处理其国际地位和影响力，可能会导致其霸权地位崩溃。这可能指的是美国在全球政治、经济和军事领域的领导地位。
综合来看，这句话可能在表达以下观点：
- 尽管关税是一个重要问题，但它不再是美国面临的最紧迫挑战。 - 如果美国不能妥善处理其国际地位和影响力，可能会对其霸权地位造成威胁。
请注意，这只是一种可能的解读，具体含义可能因上下文而异。

相关内容：

导读：

都知道，美国针对中国的关税，其实是美国自食其果，搬起石头把自己的脚给砸了。

但对于怎么砸的？砸的有多痛？厉害程度有多深？都没有直观的感受。

五月十号，央视新闻发布了消息，对这一情况做了一个报道，有具体的案例。

说美国有一家做男士护理用品的公司，老板在接受采访的时候，非常无奈的亮出了一张关税账单。

他从中国进口了一批三千美元的货，因为美国的高关税政策，为此他不仅需要付货款，还要支出四千六百美元的关税。

而在过去，只要付出7.5％的关税即可，也就是说三千美元，只要支付二百多美元的关税就足够了。

所以对于美国商家来说，现在的生意怎么做？

如此高昂的关税实属罕见，这就能够理解，美国在四月份的时候，为什么会出现超市货架卖空的情况。

到了四月底，前脚美国三大零售巨头找到美国总统商量，后脚七十多个品牌联名给美国总统写信。

他们是真的撑不住了。

想到一句话，叫NO做NO带，落到现实就是这么的酷。

之前怎么高调，之后就怎么狼狈。

那么出现这个问题，并不是说货物的价格变高了就结束了，而是会引发一连串的连锁反应。

根据采访的这家男士护理用品的商店老板所说，因为本身的企业小，不会有充足的资金来应对关税的冲击。

想要继续经营下去，就只能有两个选择。

其一降薪裁员；其二关门停业。

要知道在美国吸纳劳动力岗位的主力并不是大企业，甚至不是中型企业，而是小型企业。

这些小型企业吸纳了三分之二的美国劳动力。

所以不管是降薪裁员，还是关门停业，一旦小型企业开始这么做的话，美国会引来什么？

大量闲置的劳动力，收入降低或者没有收入的家庭，然后呢？

社会的不稳定因素增加，接着呢？

这还是美国发起对等关税一个月的时间，出现的状况。

其实美国民众现在也有了深刻的感受，根据美国一些机构的调查，已经有40％的民众认为经济开始衰退，90％的民众感受到了通胀带来的压力。

其实这些都能解释，进入到四月底，美国为什么频繁的释放信号，想要与中国谈谈。

说来也有意思，都面对这种情况了，美国还遮遮掩掩的，强撑着门面，释放假消息，说中国主动和美国联系谈判。

结果打脸来的也快，中国连着两天宣布美国说的消息是假的。

进入到五月份，中国最终同意了和美国谈谈，但在宣布消息的时候，就强调了，只是接触，不是谈判。

但不管怎么说，双方有了缓和的迹象，全球都在等着中国和美国这次接触的结果。

两天的接触时间，十六小时的磋商，双方在五月十二号结束了这次接触。

美国财长在接受采访的时候，说了九个字：中方谈判人员很强硬。

好吧！听起来结果并没有按照美国的想法进行下去。

那么另一层的含义就是，美国可能还有等待的空间。

当然了，根据前文的描述，这个时间和空间并不多了。

其实时间走到现在，关税问题是很大，但美国最大的敌人，已经逐渐逼近，这就是美国债务上限问题。

那么今天就围绕着这件事来说一说。

美国财长对美国国会的警告

五月十号的时候，美国财长致信给美国国会，在信里提到，到了七月中旬的时候，没有采取行动的话，那么预测到了八月份美国的资金将耗尽。

也就是说，到时候美国政府连账单都没有办法支付了。

目前美国的法定债务上限是36.1万亿美元，而美国的债务是打着滚的涨，已经超过了三十五万亿美元，仅利息一项，每年就要支出一万亿美元。

那么当债务达到美国的法定债务之时，就意味着美国政府将再次停摆。

要知道这种事情在2011年就发生过，政府停摆到是其次，对于美国来说最重要的股票，当时暴跌了15％，连信用评级从AAA被下调到AA＋。

说道这里就有一个问题，什么是美国债务上限？

这和美国的制度有关系，首先美国的国会有财政审批权，所以美国的财政支出和债务发行就需要国会的批准。

而债务上限是美国国会通过立法，给美国政府规定了负债的最大规模，这就有点信用卡额度的意思了。

所以当债务达到了上限，美国政府就需要通过各种非常手段来避免触及到上限。

比如消减开支，赎回证券等等。

美国的效率部就有消减开支的目标，最开始的时候提出要消减两万亿美元的开支，后来修改为目标两万亿美元，希望一万亿美元。

在整个过程中，超过十万名美国雇员被解雇，占到总数的4.5％，但后期因为服务问题，又召回了一部分解雇人员。

后来公布美国的效率部节省了一千多亿美元的开支，后来被指夸大，具体涉及的只有八十六亿美元。

至于是不是只有八十六亿美元就不得而知了，但美国效率部一系列行动引发的额外成本，却有一千三百多亿美元。

但不管怎么说，对于债务上限的问题，美国政府早就开始准备措施了。

所以从一月份的时候，美国的财政部就开始启用一些非常规的手段，避免违约。

但进入到四月底的时候，各种手段都基本用尽了，美国就开始面对日渐减少的资金，窟窿变的越来越大。

这就有了五月十号，美国财长对美国国会发出的警告。

当然解决这个问题，还有一个最简单粗暴的办法，就是将债务上限上调。

其实在五月份的时候，美国总统就试图将债务上限提高到四十一万亿美元。

不仅如此，为了一次性解决债务上限的问题，美国总统甚至还提出将债务上限与财年支出法案进行捆绑。

那么这种捆绑有什么好处呢？

能在最后一刻提高，甚至是暂停债务上限。

当然这仅仅是表面上把问题处理了，但问题的核心还是没有解决。

有句老话来形容非常的得体，治标不治本。

这个方法，其实引发大规模的发行债券，而结果就会导致市场的流动性缓慢甚至是被抽干，压力就会直接压在银行的身上。

后边跟着的就是美国的信用开始透支，其实现在美国的信用就已经开始了透支。

不说别的，美国总统的朝令夕改就是一个大问题。

当然这还没有结束，去美元化的趋势就会提速。

所以美国的债务上限对于美国来说是非常致命的，如果处理不好崩盘都有可能。

过去美国可以通过代理人战争，各种金融战，洗劫各国股市，汇率等等来转移债务上限引发的矛盾。

现在这些老办法不好用了，美国需要重新思考这个问题了。