可转债债性面临挑战,是否会丢掉“债”的底色？

可转债是一种结合了债券和股票特性的金融工具，它既有债券的固定收益特性，又有股票的参与公司成长和分配利润的权利。关于“可转债的债性要丢”这个问题，可以从以下几个方面来理解：
1. "市场环境变化"：在不同的市场环境下，可转债的债性和股性可能会有所变化。在经济下行或者市场风险偏好较低时，可转债的债性可能更明显，因为投资者更倾向于追求固定收益；而在经济上行或市场风险偏好较高时，可转债的股性可能更突出，因为投资者更愿意承担一定的风险以获取更高的收益。
2. "公司基本面变化"：如果可转债发行公司的基本面发生变化，如盈利能力增强、市场地位提升等，可能会增强其股性，使得可转债的债性相对减弱。
3. "条款设计"：可转债的条款设计也会影响其债性和股性。例如，转股价格、转股期限、赎回条款等都会对可转债的债性和股性产生影响。
4. "投资者行为"：投资者的行为也会影响可转债的债性。在牛市中，投资者可能会更倾向于将可转债转换为股票，从而增强其股性；而在熊市中，投资者可能会持有可转债以获取固定收益，从而强化其债性。
总的来说，可转债的债性和股性是动态变化的，并非一成不变。投资者在选择可转债时，需要综合考虑市场

相关内容：

目前可转债市场出现了极度恐慌的局面，先有搜特转债、蓝盾转债、鸿达转债退市，特别是搜于特，公开宣称转债不付息、回售违约；另有部分退市转债的公司实控人或施展腾挪大法掏空公司或恶意退市彻底摆烂，或是本轮转债市场引发信用崩塌。

其中：

搜于特募集资金，违规补充流动资金，无法归还

鸿达兴业，募集资金被司法划扣，未及时补充回来，

全筑股份募集资金违规补充，未归还募集资金账户，后续直接永久补充流动资金。

正邦、全筑重整，小额太低，严重侵害转债持有人利益，存在恶意逃逃废债行为。

再有，维尔利，恶意规避回售，城地香江，下修拖延召开股东大会，从而导致回售转债崩盘。

有岭南转债，暗示要预计违约，存在要逃废债行为。

引发临期债崩盘中装转2，中装建设，350万都拿不出来的涉嫌虚假重整，逃废债。

红相转债、起步转债、思创转债的欺诈发行；

利群转债不讲规矩修改不下修期限，破坏市场生态；

塞力转债，违法超期未注销，减资清偿涉嫌拖延；

帝欧转债，长期挪用募集资金补充流动资金，侵害持有人利益；

新星转债，违规，未及时补充质押 ；

新疆**转债、**汽车，涉嫌存在主动退市，躺平行为；

天创时尚、亚太药业等此前存在涉嫌掏空公司行为。

尤其是那些在回售期的可转债，股票有面退风险的，可转债规模又大的风险是比较大的，会陷入负向下降螺旋：没有钱回售转债→下修转股价→正股面退（回售是指上市公司股价低于转股价70%，超过30天，按照面值加利息回售给发行人，所以通过下修转股价避免回售。）

......

如此种种，可转债市场一些追求稳健的机构和个人是不是要逐渐抛弃这个市场，规避不可见的可转债风险？

可转债如果没有了债性，还能叫可转债么？

花明6789

声明：上文有部分内容或引用第三方机构发布报告或为网络信息来源，并不保证数据的实时性、准确性和完整性，内容为本号留存，如阅读到仅供参考，据此交易，风险自担。