Glean 动手攻略,巧妙策略助您 ARR 翻倍增长10倍！

Glean 是一个用于移动应用的性能分析工具，由Google开发。它可以帮助开发者收集和分析应用的用户交互数据，以优化应用性能和用户体验。要让应用的用户活跃度（ARR，即Annual Recurring Revenue）飙涨10倍，以下是一些可能的方法：
1. "数据驱动决策"： - 利用Glean收集的用户交互数据，深入了解用户行为和偏好。 - 根据数据分析结果，优化产品功能和用户体验。
2. "性能优化"： - 识别并修复应用中的性能瓶颈，提高应用运行速度。 - 优化内存和CPU使用，减少资源消耗。
3. "用户增长策略"： - 利用Glean收集的用户数据，制定针对性的用户增长策略。 - 通过社交媒体、广告、合作伙伴关系等方式扩大用户基础。
4. "产品创新"： - 根据用户需求和市场趋势，不断创新产品功能。 - 推出新的特色功能，吸引用户使用和付费。
5. "提高用户留存率"： - 分析用户流失原因，针对性地采取措施提高用户留存率。 - 通过个性化推荐、积分奖励等方式增加用户粘性。
6. "优化付费策略"： - 根据用户需求和市场情况，调整付费模式。 - 推出更多增值服务，提高用户付费意愿。
7. "合作伙伴关系"： - 与其他企业建立合作伙伴关系，共同推广产品。 - 通过

相关内容：

Glean作为职场AI领域的创新者，三年间从零客户跃升至百万付费用户，ARR实现10倍增长。其成功秘诀在于摒弃传统“白手套服务”，通过社区驱动和客户成功策略革新，激发客户自发互助与深度参与，走出一条独特的增长之路。

“一个客户都没有的赛道，你敢赌吗？”

Glean 用三年时间，从 “无人问津” 到百万付费用户，ARR 增长 10 倍。他们撕掉了 “职场 AI” 的伪命题标签，靠的不仅是技术，更是反常识的销售与客户成功策略。

从“高接触服务”到“社区暴动”的销售革命

“当工程师陪客户写代码时，你离崩溃还有多远？”

2019 年的 Glean 像极了闯入瓷器店的公牛——他们举着“职场 AI”的大旗，面对的却是满屋茫然的客户。

“根本没人觉得需要这玩意儿。”

VP AJ Tenant 回忆道。彼时的 Glean 团队不得不化身“技术保姆”：工程师驻场调试算法、客户成功经理（CSM）手把手教写搜索指令、销售团队甚至帮客户撰写内部推广邮件。

这种“白手套服务”确实换来了第一批订单。但代价是，每个客户都拥有专属 Slack 频道，连 CTO 都亲自下场当客服。

“我们就像开了一家 24 小时急诊室，客户任何风吹草动都会@全员。”客户成功负责人 Lauren Kennedy 苦笑。

当客户数突破 50 家时，Glean 团队发现自己掉进了陷阱——每个工程师要盯 8 个频道，销售凌晨三点还在回消息，客户反而抱怨响应变慢。

转折点藏在一次“摆烂式实验”里。

2022 年，Glean 突然关停所有专属频道，把客户全扔进一个公共 Slack 群。没想到，戏剧性场面出现了：某医疗集团的技术主管在群里抱怨数据标注混乱，还没等 Glean 回应，零售巨头沃尔玛的工程师就甩出一套自研模板；当教育公司质疑 AI 准确性时，半导体大厂英伟达的团队直接贴出了自家训练模型的参数配置。

“客户比我们更懂怎么用产品。”

Lauren 揭秘道。原来，Glean 暗中培养了像 Matt Mangia 这样的“民间布道师”，这些深度用户自发在社区解答问题，甚至开发出监控员工知识盲区的预警系统——这个功能后来被正式写入产品更新文档。

这场“社区暴动”带来的数据令人咋舌：客服工单减少 60%，但用户活跃度反而提升 3 倍。

更关键的是，当客户看见同行用 Glean 解决了自己没想到的痛点时，续费决策周期从 3 个月压缩到 2 周。

“我们终于明白，销售的最高境界是让客户成为你的销售。”AJ 总结道。

Glean 的销售革命本质是“反 SaaS 常识”的：

1. 重度服务不是护城河，而是规模化的枷锁——当客户成功需要消耗核心研发资源时，增长必然触顶；
2. 客户社区的真正价值不在答疑，而在制造竞争性焦虑——看到同行玩出高阶操作，比销售打 100 通电话更管用；
3. “摆烂”有时比勤奋更聪明——关停专属频道看似冒险，实则是把客户逼成产品专家。这背后的产品逻辑更值得玩味：只有当产品具备可传染的使用方法论时，社区驱动才能成立。

Glean 的 AI 搜索天然需要不同行业的数据训练，这恰好让客户形成了“用别人的数据养自己的模型”的共生关系——这才是社区爆发的底层燃料。

客户成功的“无间道”打法

“当你的 CSM（客户成功经理）比客户更懂他们的 KPI 时，会发生什么？”

Glean 的客户成功团队干了两件让行业咋舌的事：把销售漏斗塞进客户董事会，在 CRM 里给销售团队开“特工 KPI”。

多线程绑架：在客户公司埋三条暗线

早期 Glean 吃过血亏：某科技巨头的采购主管全力推动项目，却在签约前突然离职，整个交易胎死腹中。

“依赖单点联系人等于慢性自杀。”

Lauren Kennedy 复盘时发现，存活率高的客户都有一个共同点——Glean 同时掌握了 IT、业务线和财务决策者的需求。

于是他们在 Salesforce 上线了一套“特工系统”：

• 销售必须在一个季度内建立至少 3 个执行层联系人（如 CTO、CFO、业务 VP）
• 每新增一个有效会议，系统自动叠加“多线程积分”
• 季度积分最高的团队成员，能拿走额外奖金和带薪假期

这套机制直接改变了销售行为。某次医疗行业竞标中，Glean 销售团队甚至摸清了客户 CFO 对“AI 降本”的执念，专门定制了 ROI 预测模型——最终用财务数据碾压了竞争对手的技术方案。

安全攻防战：把客户的恐惧变成武器

当同行还在用“ISO 认证”“加密传输”应付安全审查时，Glean 玩了一手“反客为主”。某次与网络安全巨头的合作中，客户抛出尖锐质疑：“你们的 AI 会不会把机密数据编进知识图谱？”

Glean 的工程师没有辩解，反而拉着客户的安全团队干了三件事：

• 共同开发实时数据遮蔽功能，确保敏感信息不出内网
• 在管理后台新增权限溯源看板，所有数据调用可回溯到人
• 把客户 Logo 印在安全白皮书首页，变成行业标杆案例

这套“恐惧变现”打法带来意外收获：该客户后来主动在行业峰会上为 Glean 站台，吸引来 12 家同类公司询盘。

“安全焦虑不是障碍，而是建立信任的跳板。”，AJ Tenant 总结道。

客户成功即销售：让续费率自己说话

Glean 内部有个潜规则：CSM 的绩效和销售佣金挂钩。当某教育客户续费时，负责的 CSM 不仅能拿续约奖金，还能分走该客户新增订单的提成。这直接导致一个现象——CSM 比销售更积极给客户推新功能。

某零售客户的故事堪称经典：CSM 发现客户门店员工搜索产品手册频次暴增，立即拉着产品团队开发了语音搜索插件，六个月内帮客户减少 30%培训成本。结果该客户不仅续费，还主动升级了 5000 个付费席位。

Glean 的“无间道”策略藏着三个反直觉逻辑：

1. 客户成功不是成本中心，而是隐形销售部队——当 CSM 的奖金来自客户增长时，服务动作自然变成商机挖掘；
2. 安全审查是筛选超级客户的金铲子——敢和你共写代码的客户，迟早会成为你的产品经理；
3. 多线程不是销售技巧，是风险管理——在客户组织里埋的暗线越多，你的解决方案就越接近业务真相。

这背后的产品哲学更值得 SaaS 公司抄作业：不要试图满足所有客户，而是让头部客户帮你教育市场。

当 Glean 把安全巨头的需求变成行业标准时，实际上是在用客户的钱给自己的产品做认证——这种“羊毛出在猪身上”的玩法，才是客户成功的最高段位。

踩坑启示录——这些“常识”害死人

“为什么越努力伺候客户，死得越快？”

Glean 用真金白银砸出四条血泪教训，刀刀捅在 SaaS 行业的“政治正确”上。

专属 VIP 服务=慢性自杀

当年给每个客户开独立 Slack 频道时，Glean 以为这是“以客户为中心”的典范。结果工程师人均盯 8 个频道，凌晨三点被@醒来修 Bug，客户反而抱怨响应慢。

“我们像开了一家 24 小时急诊室，但医生全累瘫在手术台上。”

Lauren Kennedy 复盘时直言。高接触服务的本质是资源黑洞——当 CTO 都要亲自当客服时，公司根本不可能规模化。

基层信徒救不了你的命

Glean 曾迷信“产品信徒”的力量：某个热情的技术主管能把产品推广到全公司。直到某次，一位大力推动 Glean 的客户经理突然跳槽，整个项目直接被继任者叫停。

“没有高管背书的信徒，就像没签合同的恋人。”

AJ Tenant 总结。他们后来立下铁律：必须发展 3 个以上高管联系人，否则宁可放弃订单。

让用户和 AI 裸奔=功能自杀

早期产品像个“哑巴天才”——虽然能理解复杂查询，但用户根本不知道该问什么。某次复盘发现，80%用户只用了最基础的搜索功能，因为没人教他们如何用自然语言调教 AI。Glean 被迫开发 Prompt 提示库，甚至把最佳实践刻进产品引导流程。

“用户不是工程师，你得把勺子喂到嘴边。”

没有案例研究的销售=用爱发电

在职场 AI 这个新赛道，Glean 销售早期像传教士：“我们的知识图谱能改变组织效率！”结果客户反问：“具体怎么改变？有数据吗？”

长达 6 个月的 POC（概念验证）拖垮了人效，直到他们攒够案例库。现在 Glean 的销售包里必有三件套：同行 ROI 测算、风险规避清单、客户证言视频。

“在陌生赛道，客户要的不是愿景，而是保命指南。”

这四个坑揭露了 SaaS 行业的认知枷锁：

1. “以客户为中心”不等于做保姆——健康的客户成功是让客户学会自救；
2. 用户教育必须“暴力植入”——把最佳实践焊死在产品流程里，比写 100 篇文档有用；
3. 新品类销售是反人性的——客户要的不是颠覆者，而是风险共担者。

最狠的启示藏在细节里：当 Glean 把安全审查变成共创机会时，本质上是在把客户的防御心理转化为产品护城河。

这给所有 AI 公司上了一课：不要怕客户挑刺，要把挑刺的人变成你的产品顾问——毕竟愿意花时间折磨你的，才是真金白银的潜在买家。

增长神话背后的“反人性博弈”

“当所有人都在卷功能时，Glean 悄悄改写了规则。”

回看 Glean 的 10 倍 ARR 增长，本质是一场反行业直觉的博弈：

• 别人堆人头做 1 对 1 服务，他们关掉所有 VIP 通道，逼客户互相教学；
• 同行把安全审查当拦路虎，他们拉着客户写代码，把恐惧变成护城河；
• 行业迷信“客户至上”，他们敢给销售团队设“多线程 KPI”，甚至允许 CSM 和销售抢奖金。

但真正让 Glean 持续进化的，是藏在企业文化里的“协作式对抗”。

AJ Tenant 提到一个细节：每次产品迭代前，销售和工程师必须互相挑战——“你说客户需要这个功能？证据呢？”“你说技术做不到？那竞争对手怎么做出来了？”这种刻意制造的冲突，反而催生了知识图谱权限分级、Prompt 智能推荐等杀手级功能。

“可持续增长不是优化出来的，是撕出来的。”

AJ 在分享会上扔出的这句话，或许揭示了本质：当行业陷入“要么内卷要么躺平”的二元困境时，Glean 选择了一条更反人性的路——把团队和客户同时拖进“不舒适区”。

最后灵魂拷问——“如果你的销售明天集体消失，客户会自发续费吗？”

Glean 用三年时间验证了一个答案：

真正的护城河不在功能列表里，而在客户的肌肉记忆中。

当医疗公司教会零售巨头用 AI 降低培训成本，当安全巨头替你的产品写进行业白皮书时，增长早已脱离销售漏斗，变成一场客户自驱动的狂欢。

本文由人人都是产品经理作者【爱撸猫的产品仔】，微信公众号：【爱撸猫的产品仔】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。