中泰证券保荐满坤科技IPO项目遭D级评级，上市首年业绩反转引争议，承销保荐佣金率引发市场关注

中泰证券保荐的满坤科技IPO项目在质量评级上被评为D级，这可能意味着该项目的质量存在问题。同时，满坤科技在上市当年的业绩出现了较大变化，即“变脸”，这可能表明公司的财务状况和经营成果与预期不符。
以下是可能的原因和影响：
1. "质量评级D级"： - 质量评级D级可能意味着公司在财务、业务、治理等方面存在问题，或者信息披露不充分、不规范。 - 这可能影响投资者对满坤科技的信心，降低其股票的市场表现。
2. "上市当年业绩“变脸”"： - 业绩“变脸”可能表明公司存在财务造假、业绩操纵等违规行为。 - 这可能引发监管部门调查，对公司声誉和股价造成负面影响。
3. "承销保荐佣金率偏高"： - 承销保荐佣金率偏高可能意味着中泰证券在满坤科技IPO项目中获得了较高的收益。 - 然而，这也可能引发市场对中泰证券是否存在利益输送、违规操作的质疑。
针对以上问题，以下是一些建议：
1. "监管部门调查"：监管部门应对满坤科技和保荐机构中泰证券进行深入调查，查明是否存在违规行为。
2. "加强信息披露"：满坤科技应加强信息披露，确保投资者能够充分了解公司的真实情况。
3. "提高质量评级"：满坤科技应努力提高自身质量，

相关内容：

（一）公司基本情况

全称：吉安满坤科技股份有限公司

简称：满坤科技

股票代码：301132.SZ

IPO申报日期：2021年05月26日

上市日期：2022年08月10日

上市板块：创业板

所属行业：计算机、通信和其他电子设备制造业（证监会行业2012年版）

IPO保荐机构：中泰证券股份有限公司

保荐代表人：陈春芳，马睿

IPO承销商：中泰证券股份有限公司

IPO律师：北京国枫律师事务所

IPO审计机构：天健会计师事务所（特殊普通合伙）

资产评估机构：中联资产评估集团有限公司

（二）执业评价情况

（1）信披情况

发行人其他业务收入及毛利金额较高的合理性、报告期内大幅提高的原因披露不完全；产品价格显著低于同行业水平的原因，毛利率水平的合理性披露不完全；结合惠州满坤向 TCL 通力及其全资子公司出租房屋的面积、同类房屋租赁市场价格，说明相关交易定价公允性，是否存在利益输送情形披露不完全。

（2）监管处罚情况

行政处罚两次

（3）舆论监督：不扣分

（4）上市周期

2022年度已上市A股企业从申报到上市的平均天数为403.6天，满坤科技的上市周期是442天，高于整体均值。

（5）是否多次申报：不属于、不扣分

（6）发行费用及发行费用率

满坤科技的承销保荐佣金率为9.55%，高于整体平均数5.19%，高于保荐人中泰证券保荐2022年度IPO承销项目平均佣金率7.80%。

（7）上市首日表现：不扣分

满坤科技股票首日上涨67.28%。

（8）上市三个月表现：不扣分

满坤科技上市三个月股价上涨3.88%。

（9）发行市盈率

满坤科技的发行市盈率45.71倍，行业均数34.29倍，高于行业平均水平33.30%。

（10）实际募资比例

满坤科技预计募资11.10亿元，实际募资9.88亿元，缩水11.00%。

（11）上市后短期业绩表现

2022年，公司实现营业总收入10.42亿元，同比下降12.40%；扣非净利润7979.77万元，同比下降7.71%。

（12）弃购比例与包销比例

包销（弃购）比例为0.4436%

（三）总得分情况

IPO项目总得分67分，分类D级。影响满坤科技评分的负面因素主要是：公司信披质量有待提升，上市周期明显高于行业平均水平，市盈率较高，发行费用及发行费率较高，上市三个月业绩表现较差，从而导致了IPO得分情况受影响。