若想定投指数，ETF、联接、被动与增强之选,分级理财，锁定Who策略
在选择定投指数基金时，主要应考虑以下几个因素：
1. "ETF（交易型开放式指数基金）"：
- "优点"：交易灵活，可以在交易所像买卖股票一样买卖，手续费通常较低。
- "缺点"：需要一定的交易经验，适合短线操作或频繁交易的投资者。
2. "联接基金"：
- "优点"：操作简单，适合新手，可以像购买普通开放式基金一样定投。
- "缺点"：费用可能比ETF高，流动性不如ETF。
3. "被动型基金"：
- "优点"：跟踪指数，费用低，风险相对较低。
- "缺点"：可能无法捕捉到市场的一些超额收益。
4. "增强型基金"：
- "优点"：在跟踪指数的同时，基金经理会尝试通过主动管理来提高收益。
- "缺点"：费用通常比被动型基金高，风险也相对较高。
5. "分级基金"：
- "优点"：结构复杂，可以进行杠杆操作，适合有经验的投资者。
- "缺点"：风险较高，操作复杂，不适合普通投资者。
"建议"：
- "初学者"：可以选择"联接基金"或"被动型基金"，操作简单，风险较低。
- "有一定投资经验"：可以选择"ETF"或"增强型基金"，通过增强型基金尝试捕捉市场超额收益。
- "
相关内容：
都说定投指数基金是懒人投资神奇，
可操作时，却发现难度重重，
且不说选择是选择宽基指数，还是窄基指数，
即使是面对跟踪同一指数，比如沪深300指数的基金，
是选择景顺长城沪深300指数这类增强指数基金？
还是博时沪深300指数这类被动指数型基金？
亦或是易方达沪深300ETF联接这类ETF联接型基金？
再是银华沪深300指数分级这类分级母基金？
还是说直接选择ETF？
先认识下这5个分别是什么，有何异同。
ETF是场内指数基金，它可以在二级市场交易，
投资者买卖一只ETF，就等同于买卖了它所跟踪的指数，可取得与该指数基本一致的收益。通常采用完全被动式的管理方法，以拟合某一指数为目标，兼具股票和指数基金的特色。
它不支持自动定投，只能自己手动的在每个月的某一天去购买一定金额，比较麻烦。
详细介绍，看这→第一次接触ETF，这些必知！
ETF联接基金是投资于ETF的基金，比如易方达沪深300ETF联接就投资于沪深300ETF。
传统指数基金，就是我们最熟悉的被动指数基金，比如博时沪深300指数。
增强指数基金，是在传统指数基金的基础上，还会进行一些基金经理认为能够获取超额回报的配置。
指数分级基金，是一只基于指数化投资的分级基金产品，其中分级份额内含杠杆机制，在市场上涨的时候有机会获得超越指数的投资收益，属于指数基金的创新品种。
它分母基金、A类、B类，我们定投的就是母基金，你别管A类、B类，
也就是说，如果你不是通过证券交易账户购买的话，传统指数基金=指数分级基金。
我们想买某一指数基金，肯定是看好这个指数，想100%复制这个指数，
这就是说到跟踪效果的问题。
ETF和ETF联接基金由于存在折价溢价过高时机构投资者的套利，故跟踪误差可以保持在比较小的范围；
传统指数基金和指数分级基金跟踪误差可能没有ETF和ETF联接小，但一般也控制在较小的范围；
指数增强基金跟踪误差就大了，它要做的并不是准确的跟踪，增强两个字就表明它是想超过所跟踪的指数。
跟踪沪深300指数的138只指数产品中，成立以来跟踪误差（年化）在2%以下的，多是ETF和ETF联接基金，
成立以来跟踪误差（年化）在5%以上的清一色的增强指数基金，
场外规模最大的富国沪深300指数增强、景顺长城沪深300指数增强跟踪误差分别是3.82%、4.26%。
事实上，不论哪一种形式，都会有误差，只是大小不同，
正向误差，基金超越指数，是极好的。
个人建议，最初接触基金的基民，若是定投指数，选增强指数基金更好。
一方面，场外基金方便；
另一方面，指数增强基金本身就是为了赚取超越指数的业绩，如果它做不到，失去存在的意义；
此外，从各阶段的业绩看，排名在前的多是增强指数基金。
申万菱信沪深300指数增强A是成立时间最早的跟踪沪深300的指数增强基金，
它的跟踪误差达到20.65%，大幅高出富国沪深300指数增强、景顺长城沪深300指数增强。
对比2012年至今各年度的业绩，申万菱信沪深300指数增强A的业绩并不差，
截止到5月19日，申万菱信沪深300指数增强近2年涨幅14.35%，富国沪深300指数增强是9.64%，景顺长城沪深300指数增强是3.76%。
如果你对市场有一定的把握，是位老基民，ETF更适合你，
它本身品种就很丰富；
交易形式又丰富，不像场外基金只能做申赎、定投，场内ETF可以做网格交易、对冲交易；
而且，散户投资ETF这只“大股票”可以免去挑选个股的烦恼，不必担心“黑天鹅”事件，不怕踩中“地雷股”。
风险提示
文章内涉及到的产品，仅个人看法，不构成买卖建议，基金有风险，投资需谨慎。