揭秘,人们能否将银行、股票和基金中的钱全部提现？提现后的后果分析

人们理论上可以将银行、股票和基金等金融产品中的钱全部提现，但实际上这样做是不现实的，并且可能会带来以下后果：
1. "金融产品功能丧失"：银行存款、股票和基金等金融产品都有其特定的功能，如银行存款可以用于支付和储蓄，股票和基金可以用于投资。一旦提现，这些产品原本的功能将不复存在。
2. "投资机会丧失"：将资金从股票和基金中提现，意味着失去了通过这些金融产品参与市场投资、分享经济增长和获得投资回报的机会。
3. "流动性风险"：提现可能导致个人或家庭在短期内缺乏流动性，无法应对突发事件或紧急需求。
4. "利息损失"：银行存款通常会有一定的利息收益，一旦提现，这部分利息收益也将消失。
5. "税收问题"：在某些情况下，提现可能涉及资本利得税等问题，这可能会增加个人的税收负担。
6. "市场风险"：股票和基金等投资产品存在市场波动风险，提现后无法再享受可能的上涨收益。
7. "通货膨胀风险"：现金持有可能会受到通货膨胀的影响，导致货币的实际购买力下降。
综上所述，虽然人们有提现的权利，但出于个人财务规划和风险管理的考虑，通常不建议将所有资金从银行、股票和基金等金融产品中提现。正确的做法是根据个人的财务状况、风险承受能力和投资目标，合理分配资金，进行多元化的投资。

相关内容：

小明：人们可以将银行、股票和基金等中的钱全部提现吗？若可以会怎样？

三人：取不出来的，因为货币总量（M2）不等于金融资产或实物资产。

例如一个石头或一幅画人们对它的估价是100万，那么它真的值100万吗？真的值100万，只要有人愿意卖有人愿意买，但是央行不会为此多发行100万人民币。

所以，在货币供应量不足的情况下，这100万是无法变现的，股票也一样。如果大家都要变现，那么卖的人就会增加，而买的人会减少，从而其估值会一直下跌；如只有卖方没有买方，那么会直接跳为零，谁都取不出钱来。也就是说，在那样的情况下，股票跟那块精美的石头一样，是不值钱的，是无法变现的。

为什么股市的总股份没有变化，而总市值会不断的变化？这就是人们对市场的估值。

当牛市来临的时候，瞎子都能赚钱，赚谁的钱？这其中是没有人亏钱的，赚的都是对企业估值的钱。例如那块石头，从山上捡来它不具有价值，但是有人买有人卖，最后以100万成交，它就值100万。如果有人愿意出200万买，那么它就值有200万，只要交易价格往上，那就不存在亏损方。当然喽，最后就是泡泡了。

而基金投资标的主要为股票或者债券等，如果人们大量的赎回，基金公司也会做相应的操作，比如贱卖股票贱卖债券等，那么净值也会不断的下跌，直到零为止。

股票和基金属于权益资产，没有第三方为投资者担保，投资者自行承担，所以其金融资产可以为零。即当突然有一天，人们只认现金，不认其他金融资产，例如世界末日，那么股票和基金是取不出钱来的。

而至于银行存款它属于债权资产，银行是债务人，存款者是债权人，银行要为存款者的资产担保。

银行本身的现金流是不多的，因为钱存在银行没有借出去是不会产生利润，但却要付给存款人利息。所以说，银行必须要把钱贷出去，而一旦贷出去又形成新的一轮债务关系。

例如A存入银行100元，那么银行会向央行交一定的存款准备金，自己再留一点作为现金流，那么可能80%的钱会再重新贷出去，即80元会贷给B。B通过生产销售商品卖100元，如果A是零售商,利润100%，那么A就可以赚到100元，又可以把100元存进银行……以此循环，银行仅有几块钱的现金流是根本无法挤兑的，而总体资产却在不断变大——派生存款或派生货币。

而增值部分央行就得多印钞票，也就是为什么以前的1万块钱跟现在的1万块钱有那么大的差别。因为有劳动价值在里面，也就财富在不断变大，央行货币供应也不断在增多，通货膨胀也不断在上升。

这其中的债务关系到最后，一人欠一人，如要一轮一轮的追债，那么到最后可能自己欠自己的钱；或者有固定资产的人欠无固定资产的人的钱，例如房贷；再或者有权益资产的人欠债权资产的人的钱，例如融资买股票。

因此，如果央行不兜底，不增加货币供应量借给商业银行，那么人们的钱是根本无法取出来的，因为债务关系一层包一层。而如果央行兜底，增加货币供应量借给商业银行，那么货币会不断的贬值，直到其购买力为零，到那个时候人们也没必要取出来了。