华福证券进军全球市场,洪灏携百万流量IP加盟,任华福国际CEO引领新篇章

华福证券进军全球市场,洪灏携百万流量IP加盟,任华福国际CEO引领新篇章"/

华福证券近期宣布发力全球业务,这一举措表明该公司正在积极拓展国际市场,寻求在全球范围内提升其业务影响力和竞争力。其中,洪灏重回卖方市场并携百万流量IP入局,将担任华福国际CEO的消息,无疑为这一战略布局增添了亮点。
洪灏作为知名金融专家,拥有丰富的国际市场经验和人脉资源。此次加盟华福证券,将有助于公司更好地把握国际市场动态,推动公司在全球业务领域的拓展。以下是关于这一事件的一些分析:
1. 华福证券发力全球业务:此举意味着华福证券将加大在国际市场的投入,通过拓展海外业务,提升公司在全球金融市场的竞争力。这有助于公司实现业务多元化,降低国内市场波动对业绩的影响。
2. 洪灏加盟华福证券:洪灏作为金融界知名人士,具备丰富的国际市场经验和人脉资源。他的加入将为华福证券带来新的发展机遇,有助于公司在全球业务领域取得突破。
3. 百万流量IP助力:洪灏所拥有的百万流量IP将为华福证券在全球市场树立品牌形象,吸引更多客户和合作伙伴。这有助于公司在国际市场树立良好的口碑,提升品牌影响力。
4. 华福国际CEO职位:洪灏担任华福国际CEO,将全面负责公司全球业务的发展。这表明华福证券对洪灏寄予厚望,期待他带领公司在国际市场取得优异成绩。
总之,

相关内容:

(图片来源:视觉中国)

蓝鲸新闻3月24日讯(记者王婉莹)时隔三年,经济学家、宏观策略分析师洪灏从买方重回卖方。记者从业内获悉,洪灏将加入华福证券子公司华福国际(香港)金融控股有限公司(下称“华福证券国际”),出任行政总裁(CEO),继续驻香港工作。

就此,华福证券方面并未向记者作出正面回应,仅表示“以公司官方公开信息为准。”

洪灏过往履历横跨国际投行、中资券商和私募领域,从事投资分析多年,具备“全球视野+买方经历”双重优势,或是被看中的关键所在。公开资料显示,洪灏历任中国国际金融有限公司首席全球策略师和执行董事(北京),花旗集团全球市场策略师(纽约),摩根士丹利亚太地区股票分析师(悉尼)以及BMC中国研究董事总经理(纽约),2010年加入交银国际后,曾精准预判2015年A股牛熊转换等关键节点,被彭博誉为“中国最精准的策略师”。2022年,其加入思睿集团(GROW)担任合伙人兼首席经济学家,主导离岸资产配置策略。

近年来,洪灏通过社交媒体平台输出观点,通过微博、微信公众号、小红书账号等迅速积累粉丝,微博“洪灏的宏观策略”粉丝突破百万,开启“研值+流量”模式。作为“网红经济学家”,尽管过往“战绩”可查,但洪灏其人风格及出圈言论,也遭受业内不少讨论和争议。

(图片来源:微博)

从最近的市场观点来看,洪灏提出“东升西降”逻辑,认为尽管近期A股与港股的反弹进入阻力区间,但港股大概率在回调整固之后还有新高,同时强调中国高净值人群的海外资产配置需求将持续释放,香港作为中国的国际市场存在巨大潜力。

此次洪灝加盟的华福证券国际,系福建省属国有券商华福证券全资子公司。华福证券国际于2021年1月获得香港证监会颁发的1、4、6、9号金融牌照,业务涵盖证券交易、资产管理、投行顾问及资产托管等全链条服务。彼时,由时任华福证券副总裁、财务负责人邹建亮出任首任董事长。

公开信息显示,华福证券国际现任董事长为周骥,曾在华福证券任职多年,辗转营业部、财会部、清算部等多个管理岗位。周骥的本土实战经验+洪灏的国际视野是否能碰撞出不同的化学反应,是业内的关注所在。

近年来,华福证券可谓野心勃勃,去年12月,公司揽获了包括4家原股东在内的17家股东合计47.57亿增资,将其注册资本由33亿元增至44.91亿元,资本实力显著增强后,机构的“腰杆”也更硬了。

华福证券曾表示,资金将主要用于壮大公司的资本金及补充营运资金,重点支持财富管理、投资银行、自营投资等关键业务的发展。眼下目前在国际业务上的“排兵步将”也透露出对出海业务的谋划发力。

从业内消息来看,指向洪灝将负责推动华福证券国际的全球化布局,包括团队组建与业务拓展。

业内分析人士指出,当前环境下,券商出海的机遇与挑战并存,在传统经纪业务竞争红海下,国际业务范畴亦向衍生品、跨境并购、财富管理等多元领域延伸,具有全球资产配置能力和差异化研究定价权的复合型平台将赢得更多主动权。

从在港发展的中资券商来看,亦是分化明显。华泰国际、中金国际、中信证券国际为头部阵营,在多项业务领域与其他券商拉开差距。对于华福证券国际而言,如何实现特色化发展,开辟蓝海机遇,是后续关键所在。(蓝鲸新闻 王婉莹 wangwanying@lanjinger.com)

发布于 2025-06-10 11:17
收藏
1
上一篇:港股概念追踪,中国资产全球性价比凸显,国产半导体芯片估值修复在即 下一篇:银证转账手续费解析,不同银行与证券公司收费标准差异对比