代炒股服务亏了，责任归属,谁该赔偿？

代炒股是指投资者将自己的资金委托给他人进行股票交易。如果在这个过程中出现了亏损，具体情况如下：
1. "合同约定"：首先，要看投资者与代炒股的机构或个人之间是否有明确的合同约定。如果合同中有关于亏损的条款，那么根据合同约定来确定责任。
2. "代炒股机构"：如果亏损是由于代炒股机构或个人的操作失误、违规操作等原因造成的，那么责任通常由代炒股机构或个人承担。
3. "投资者"：如果亏损是由于市场波动、宏观经济等因素造成的，那么投资者可能需要承担一定的亏损。
4. "第三方责任"：在某些情况下，亏损可能是由于第三方的原因造成的，比如证券公司、交易所等。这种情况下，需要根据具体情况来确定责任。
总之，代炒股亏损的责任归属需要根据具体情况来判断。在签订代炒股合同之前，投资者应该仔细阅读合同条款，明确各方责任，避免不必要的损失。同时，选择信誉良好、操作规范的代炒股机构或个人也是非常重要的。

相关内容：

视频加载中...

委托了一位朋友代我炒股，盈利部分大家五五分成，亏损由对方承担，这样的协议合法有效吗？我特意找了个真实判例，一起来看看结局会怎么样？

2022年8月，广州的阮某把股票账户交给了炒股经验丰富的张某，约定由张某有偿炒股，双方还签订了一份《证券代客理财协议书》，双方约定采用保本型分成方式，如果盈利双方五五分成，如果亏损，由张某独自承担，合约期限是2022年8月22日至12月31日。

结果到期后，张某并没有外界传言的那么厉害，阮某账户里的150万，亏损了36多万，但是对于亏损张某却不愿承担，于是阮某将张某告上法庭，要求对方按照协议的约定，赔偿亏损的36.03万元。那么，你认为张某是不是应该按照协议的约定，赔偿阮某的亏损呢？

而法院对于本案关注的焦点在于，双方协议书中的“如果亏损，由张某负责承担”的这条条款，这样的条款，也被称为“保底条款”，而司法实践中法院往往认为，这样的保底条款违背公序良俗，应属无效。

理由是：在金融投资领域，这样的保底条款，不合理地分配金融市场投资风险，诱导投资者误判或漠视投资风险，非理性地将资金投入金融市场，导致投资风险不断积累放大，从而扰乱正常的金融市场秩序。

最终广州越秀区法院认为，综合考量双方的过错程度以及双方关于收益分配比例的约定，酌情认定被告应承担上述损失和利息19.01万元，也就是差不多赔偿了原告阮某一半的损失。

其实啊，即便没有这样的保底条款，对于委托他人炒股是否合法，在法律界也是有争议的，我查了一下，就有法院根据《证券法》的相关规定，判决代人炒股合同无效的判罚案例。

但是，类似本案的“保底条款”肯定是无效的。那么，对于代人炒股，你会怎么选择呢？我是陶淳，你身边的法律参谋！

编辑: 陶淳

责编: 朱晨