基金投顾服务,在中国市场为何成为“鸡肋”现象解析
关于基金投顾服务在中国市场的评价，不同的人可能会有不同的看法。确实，有些人认为基金投顾服务在中国市场上还未能完全满足投资者的需求，存在以下一些问题：
1. "服务同质化"：市场上很多基金投顾服务提供的产品和服务较为相似，缺乏个性化的投资建议。
2. "专业能力"：虽然很多基金投顾机构拥有专业的投资顾问，但部分投资者可能对顾问的专业能力和诚信度存疑。
3. "信息透明度"：在信息快速传播的今天，投资者对于投资信息的获取更加便捷，但基金投顾服务在提供信息方面的透明度仍有待提高。
4. "成本问题"：一些投资者认为基金投顾服务的费用较高，性价比有待提高。
然而，将基金投顾服务称为“鸡肋”可能过于绝对。以下是一些正面因素：
1. "市场发展"：随着中国金融市场的发展，基金投顾服务正在逐步完善，服务质量和专业性在不断提高。
2. "风险控制"：专业的基金投顾服务可以帮助投资者更好地控制投资风险，实现资产的稳健增长。
3. "个性化服务"：一些基金投顾机构开始提供个性化的投资建议，满足不同投资者的需求。
4. "教育普及"：基金投顾服务在帮助投资者了解金融市场、普及投资知识方面发挥了积极作用。
总之，基金投顾服务在中国市场上仍有发展空间，投资者可以根据自己的需求和风险承受能力，选择适合自己的服务。同时，基金投
相关内容：
基金的投顾服务业务在我国属于新兴事物，主要是从事于投资建议服务，即拥有相关资质的投资顾问机构，为客户进行风险评估，与客户达成协议，按照约定为客户构建基金组合，并代客户进行基金产品申购、赎回、转换等交易操作。
目前投顾服务发展最成熟的地区是美国，在美国，有银行和独立理财机构可以提供投顾服务，其凭借专业技能、优质服务等优势，被很多投资者信赖，占据了美国财富管理市场60%以上份额。
近几年，随着大家理财意识的不断提高，与投资有关的延伸产业出现发展契机。
2019年10月25日，证监会下发《关于做好公开募集证券投资基金投资顾问业务试点工作的通知》，公募基金投资顾问业务试点正式落地，银行、第三方基金销售公司、基金公司、证券公司相继获得试点资格，越来越多的基金投顾服务进入推广期。
基金投顾服务的初衷是依靠机构的专业能力，根据投资者的风险偏好，提供行之有效的建议和基金组合，让客户实现财富长期保值增值。想法是好的，可这个过程中存在一些无法解决问题，让基金投顾服务在中国成为鸡肋:
1，基金本身就是组合，是由多只成分股构建的组合，一定程度上就有分散风险的效果。大多投资者都有分散投资意识，投顾服务基金投资组合实际上就是通过配置低风险类基金来达到波动平滑的目的，刨除这部分，实际就是跟踪几个大盘宽基指数，分散风险的效果并不理想。
构建的基金组合收益还是和市场行情有关，并不能积极把握市场热点，也不能做到逆势上涨，增厚收益有限。再加上基金投顾服务会向客户收取资产总额一年0.5%的管理费，要知道宽松货币政策下，稳健类基金收益并不高，近几年大盘长期收益也不理想，选择基金投顾服务反而可能会降低投资者收益率。
2，基金投顾服务很多理论是建立在长期价值投资基础上的，但实际上A股以散户为主，喜欢短线操作和追高杀跌，平均持有时间并不长，价值投资不受追捧。
主要原因在于:一方面，A股和美股市场有一定的区别，美国股市能够持续走牛10年，而A股十年前在3000点附近，十年后仍在3000点附近，熊长牛短，且市场走势受信息面影响较大，周期波动强。另一方面，国内上市公司发行股票动力不纯，后期也比较吝啬现金分红，无法留住价值投资者，加上监管有所欠缺，鱼龙混杂，投资者很难选出适合长期价值投资的股票，价值投资比较困难。
A股市场这些特点，导致基金投顾服务的优势无法体现。
一个比较明显的例子:2017年9月8日，首批南方、华夏、建信、嘉实、泰达宏利、海富通等公司FOF产品获批，FOF作为创新产品，以基金为投资标的，本质就是基金组合，和基金投顾服务有点相似，一度受市场追捧，但在之后运营过程中业绩并不理想，市场关注度逐渐下降，人气清淡。
综上所述，基金投顾服务，在中国就是鸡肋！