选专业成4年封闭理财？动辄2万咨询费难解“志愿赌局”困境

标题：“选专业=4年封闭理财？约2万咨询费难破‘志愿赌局’”
正文：
随着高考临近，不少家长和学生开始关注如何选择专业。然而，面对琳琅满目的专业和未来职业发展，许多家庭陷入了迷茫。一些专业的咨询服务应运而生，但高昂的咨询费用却让人望而却步。有人戏称，选专业就像是一场“志愿赌局”，而支付高额咨询费则如同一场“封闭理财”。
据调查，目前市面上专业咨询服务费用从几千元到几万元不等。一些高端的咨询服务甚至高达2万元。这些咨询服务声称能够根据学生的兴趣、特长和未来发展趋势，为学生量身定制一套专业选择方案。然而，这样的服务真的靠谱吗？
首先，专业咨询服务的质量参差不齐。部分咨询机构缺乏专业背景，无法准确把握行业动态和未来发展趋势。他们所提供的信息可能不准确，甚至误导学生和家长。此外，部分咨询机构以利益为导向，推荐高收费的专业，而忽视了学生的实际需求。
其次，专业咨询服务的效果难以保证。即使咨询机构提供了所谓的“量身定制”方案，但由于学生自身条件的限制，以及未来职业发展的不确定性，这些方案并不能保证一定成功。在这种情况下，支付高额咨询费就像是一场“封闭理财”，最终结果难以预测。
面对如此高昂的咨询费用，不少家长和学生开始质疑其价值。有专家表示，选择专业是一个长期且复杂的过程，需要家长、学生和

相关内容：

2025年高考志愿填报服务价格再创新高，张雪峰团队推出的1.8万元“圆梦卡”20分钟内售罄，去年其课程3小时营收超2亿元。市场火爆折射家长深层焦虑：新高考下，辽宁需填112个专业志愿，四川高达270个选项，复杂规则让普通家庭陷入“信息迷宫”。

教育部6月13日升级“阳光志愿”系统，提供AI选专业、就业薪酬等8项权威数据。但公益服务遇冷，根源在于：

1. 高中生涯教育缺位：超50%考生不知兴趣方向，盲目追逐“热门”；

2. 容错率差异：普通家庭孩子难承受“选错专业”代价，宁花2万买“确定性”。

专家也呼吁，选专业应遵循兴趣为舵，数据为帆，警惕“热门陷阱，避免出现弃爱好选计算机，入学后想着“只为赚钱”而陷入痛苦学习。而且可以活用免费资源，如教育部“阳光志愿”可查专业就业率、薪酬满意度，结合选科组合（如物化生覆盖96%理工专业）科学决策。

所以当1.8万换一张志愿表，是教育公平的无奈，还是父母爱的“沉没成本”？若“选专业=买四年封闭理财”，与其赌张雪峰的“内部数据”，不如教会孩子：兴趣为矛，数据为盾，方破时代迷局。