选专业成4年封闭理财?动辄2万咨询费难解“志愿赌局”困境
标题:“选专业=4年封闭理财?约2万咨询费难破‘志愿赌局’”
正文:
随着高考临近,不少家长和学生开始关注如何选择专业。然而,面对琳琅满目的专业和未来职业发展,许多家庭陷入了迷茫。一些专业的咨询服务应运而生,但高昂的咨询费用却让人望而却步。有人戏称,选专业就像是一场“志愿赌局”,而支付高额咨询费则如同一场“封闭理财”。
据调查,目前市面上专业咨询服务费用从几千元到几万元不等。一些高端的咨询服务甚至高达2万元。这些咨询服务声称能够根据学生的兴趣、特长和未来发展趋势,为学生量身定制一套专业选择方案。然而,这样的服务真的靠谱吗?
首先,专业咨询服务的质量参差不齐。部分咨询机构缺乏专业背景,无法准确把握行业动态和未来发展趋势。他们所提供的信息可能不准确,甚至误导学生和家长。此外,部分咨询机构以利益为导向,推荐高收费的专业,而忽视了学生的实际需求。
其次,专业咨询服务的效果难以保证。即使咨询机构提供了所谓的“量身定制”方案,但由于学生自身条件的限制,以及未来职业发展的不确定性,这些方案并不能保证一定成功。在这种情况下,支付高额咨询费就像是一场“封闭理财”,最终结果难以预测。
面对如此高昂的咨询费用,不少家长和学生开始质疑其价值。有专家表示,选择专业是一个长期且复杂的过程,需要家长、学生和
相关内容:
2025年高考志愿填报服务价格再创新高,张雪峰团队推出的1.8万元“圆梦卡”20分钟内售罄,去年其课程3小时营收超2亿元。市场火爆折射家长深层焦虑:新高考下,辽宁需填112个专业志愿,四川高达270个选项,复杂规则让普通家庭陷入“信息迷宫”。

教育部6月13日升级“阳光志愿”系统,提供AI选专业、就业薪酬等8项权威数据。但公益服务遇冷,根源在于:
1. 高中生涯教育缺位:超50%考生不知兴趣方向,盲目追逐“热门”;
2. 容错率差异:普通家庭孩子难承受“选错专业”代价,宁花2万买“确定性”。

专家也呼吁,选专业应遵循兴趣为舵,数据为帆,警惕“热门陷阱,避免出现弃爱好选计算机,入学后想着“只为赚钱”而陷入痛苦学习。而且可以活用免费资源,如教育部“阳光志愿”可查专业就业率、薪酬满意度,结合选科组合(如物化生覆盖96%理工专业)科学决策。

所以当1.8万换一张志愿表,是教育公平的无奈,还是父母爱的“沉没成本”?若“选专业=买四年封闭理财”,与其赌张雪峰的“内部数据”,不如教会孩子:兴趣为矛,数据为盾,方破时代迷局。
