争议解析,有人说量化交易是“割韭菜”,其增大交易泡沫的好处真的存在吗?
对于“量化交易是‘割韭菜’,增大交易泡沫”的说法,我需要从多个角度进行分析。
首先,量化交易是一种利用数学模型和算法来执行交易的方法,它可以帮助投资者发现市场中的机会,提高交易效率,降低交易成本。以下是量化交易的一些潜在好处:
1. "提高交易效率":量化交易可以快速执行大量交易,减少人为错误。
2. "风险控制":通过模型和算法,量化交易可以更好地控制风险。
3. "发现市场机会":量化交易可以帮助投资者发现市场中的非对称信息,从而获得超额收益。
然而,量化交易也存在一些争议:
1. "市场影响":量化交易可能会对市场产生较大影响,比如高频交易可能会引发市场波动。
2. "泡沫":一些批评者认为,量化交易可能会放大市场泡沫,因为它们往往基于复杂的模型,而这些模型可能无法完全反映市场的基本面。
关于“割韭菜”的说法,这通常指的是量化交易者通过算法优势,从那些没有使用量化技术的普通投资者那里获取利润。以下是一些可能的原因:
1. "信息不对称":量化交易者可能拥有更先进的技术和模型,能够更好地理解市场。
2. "执行速度":量化交易可以更快地执行交易,从而在价格变动之前获利。
总的来说,量化交易有其优点和缺点。是否“割韭菜”和增大交易泡沫,取决于多种因素,包括量化交易者的行为、市场
相关内容:
最近,由于股市不振,屡屡成为做空工具的量化交易,再次引发争议,广大股民投资者十分痛恨量化交易,而大部分金融投资机构却对量化交易津津有味,乐此不彼。
这世界上,从来没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。为什么广大股民投资者痛恨量化交易,而机构们却十分喜欢呢?立场决定观点,你仔细去品。

有人说,量化交易的好处,就是“割韭菜”,增大了交易量的泡,我认为有些道理。
仔细研究中国股市这十多年的发展,可以得出这样的结论:量化交易对股市的贡献就是两个,一个是交易量,量化交易越大,股市波动越大,股市波动大,风险就大,泡沫就越多;一个割小机构和广大股民投资者的“韭菜”,形成“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”的格局。
美国股市基本是以机构为主体的股市,他们的量化交易基本是机构之间博弈,没有明确的“韭菜“可以收割。而我们的股市是以广大股民投资者为主体的股市,机构们就可以通过波动空间,大量收割小机构和股民投资者的“韭菜”,这就是目前中国股市的基本现状。
我们发展中国股市,应该立足本国国情,不能什么都照搬国外的东西,即使再好的东西,如果不中国化,也会水土不服的,中国股市近十多年的股市已经证明,引入量化交易是致使沪指长期低迷在3000点的罪魁祸首。我们总不能把“韭菜”都割光了吧?真到那一天,金融投资机构之间搏杀,恐怕我们的有些金融投资机构会陷入“内战内行,外战外行”的尴尬境地。
有人会说,美国股市是成熟的现代化股市,他们也搞量化交易,因此,我们搞量化交易是增加股市金融工具。的确,美股也搞量化交易,可为什么美国股市搞量化交易,人家的股市一直在涨呢?
第一、美国是国家鼓励做多,机构之间博弈,不会靠一味做空赚钱。美国是大力发展股市的,金融政策对股市是无条件地支持。美股市有个风吹草动,总统都要出来鼓劲加油,你看,前段时间特朗普直接呼吁大家买股票吗?所以,机构一般不敢轻易做空。从美国这几十年的股市走势图可以看出,美国股市虽然也有涨跌,但总的趋势是上涨的。
第二、美国关心交易数量,而我们重视交易金额。美股市场只反映成交数量,通常以“股”(shares)为单位进行统计,不计算金额。在一般情况下,美股市场单日成交量大约在100亿到200亿股之间波动。我们有些人呢,特别重视股市的交易金额,动辄以多少万亿交易量为骄傲,因此,他们喜欢量化带来巨额交易金额的幻象。有些财经专家经常说,低于1万亿,上涨就没有动力,可他们从来不说股市交易量里,到底有多少是量化交易贡献的金额呢?如果没有广大股民投资者,这些金融投资机构的量化交易,还去割谁的“韭菜”呢?

有人说,量化交易增加了印花税,这是事实,可增加那点税收,有增加广大投资者对股市的信心重要吗?
还有人说,鼓吹量化交易,其实就是故意给中国股市健康发展使绊子,表面是“稳定股市”,实际是压住股市,而不提“活跃股市”,不接受任何反驳观点。
我认为,这些网友都是源于关心中国股市的拳拳之心,他们立足本国国情,说得靠谱,很得人心!