存银行VS买银行股,吃股息，真谛何在？段子+实例轻松解码

当然可以。以下是一个轻松解读的段子，用幽默的方式表达了这个观点：
---
有一天，小明去银行存钱，银行经理热情地推荐道：“小明啊，存银行不如买银行股，你看，银行股的股息多丰厚，还能分享银行成长的果实呢！”
小明好奇地问：“真的吗？那我不存银行了，买银行股去。”
过了几年，银行股涨了不少，小明赚了不少股息。有一天，他高兴地对朋友说：“你看，我买银行股比存银行强多了！”
朋友笑眯眯地说：“小明，其实你赚的股息，就是银行从你那里存的钱利息啊！”
小明恍然大悟：“哦，原来我买的是自己的钱啊！那我还是存银行吧，至少利息是实实在在的，不用分给别人。”
---
这个段子用夸张和幽默的手法，揭示了银行股股息的本质，实际上很多银行股的股息来源就是储户的存款利息。当然，这里并不是说买银行股没有价值，而是提醒投资者在投资时要有正确的预期和认识。

相关内容：

存银行不如买银行股吃股息，是真的吗？段子+例子轻松解读。

（编辑不易，敬请关注，点赞给予支持，您的支持是小散灵感的最大动力！）

AI创作

存银行不如买银行股吃股息——这一说法在投资圈广为流传。

尤其是在现在这个低利率时代，银行存款利率持续下行，而部分银行股的股息率却超过定期存款利率。

表面上看，这似乎是双赢的选择，既有股票升值潜力，又能获得稳定的股息收入。

先来看个段子轻松一下。

再来一个。

话说在金融江湖中，存银行和买银行股那可是两大派别，打得不可开交。存银行的粉丝们天天数着那点可怜的小利息，日子过得像小蚂蚁搬家，虽然慢，但稳稳当当。他们觉得钱放在银行，就像放在保险箱里，别提多安心了。

可买银行股的那些“勇士”们不这么看啊！他们听说银行股股息高，就像闻到了美食的香味，两眼放光，毫不犹豫地把钱全砸了进去。刚开始的时候，那股息就像发红包一样，一个接一个地来，大家都乐开了花。

可谁能想到，股市这玩意儿就像个调皮的小鬼，说变就变。银行股价格像断了线的风筝一样往下掉，那些“勇士”们的本金也跟着缩水。他们看着账户里的数字，欲哭无泪：“这股息能吃饱，可这本金没了，我们还怎么活啊！”

最后，“勇士”们纷纷逃回了存银行的队伍，一边数着利息，一边嘟囔着：“还是存银行靠谱啊，这银行股吃股息，简直就是一场噩梦！”不过，等股价稍微涨回来一点，他们又按捺不住冲动，准备重新投身股市，继续上演这场奇幻对决。

但事实果真如此吗？本文将通过具体计算和实际案例分析，揭示这一投资策略的风险与收益真相。

假设我们将10万元人民币存入银行，选择三年期定期存款，假定当前国有大行三年期存款利率约为2.75%（实际目前大行的没这么高）。

到期收益计算如下：

到期本息= 100,000(1 + 2.75%*3）= 108,250元

年化收益率= 8,250/（100,000*3）= 2.75%

以工商银行（601398）为例，其2022年每股分红为0.3035元，当时分红后股价约为4.3元，对应股息率为：

股息率= 0.3035/4.3= 7.06%

若以股息率7%简单计算，10万元可购买约23,256股（100,000÷4.3），年股息收益为：

股息收益= 23,256*0.3035 = 7,061元

年化股息率=7,061/100,000= 7.06%

仅从数字上看，银行股股息率明显高于银行定期存款利率，且无需锁定本金。但这仅仅是硬币的一面。

银行股虽然相对稳健，但仍会面临市场波动。将时间线拉长至过去五年（2018-2023），工商银行A股股价从6.4元跌至4.3元，跌幅达33%，年化收益率约为-8%。即使加上每年股息再投资：

假设每年将股息用于再投资购买工商银行的股票，5年后的投资收益计算如下：

使用复合增长公式：FV = P * (1 + （d+r）/p）^n- （d * P * ( (1 + （d+r）*p)^n- 1) /（d+r）/p

其中：

- P=初始投资金额=100,000元

- d=每年股息=7,061元

- r=股价年均变化率=(-8%)

- p=每股价格=4.3元

- n=投资年数=5

EV = 100,000 *(1 +7061/43000-0.08）/1)^5 - （7061 * 100,000 / 43000 * ( (1 + （7061/43000-0.08）/1)^5 - 1) /（7061/43000-0.08）/1

计算过程：实际股价变化的计算更为复杂，因为股息再投资的价格会逐年变化，我们取简化模型进行估算。

假设股价保持在4.3元不变（实际上股价会波动）：

每年股息=100,000/4.3*0.3035 = 7,061元

第一年后股票数= 23,256 + 7,061/4.3= 24,815股

第二年后股票数= 24,815 + 24,815*0.3035/4.3= 26,482股

以此类推，计算5年后股票总数：

第1年：S_1 = 23,256 + 7,061/4.3 = 24,815股

第2年：S_2 = S_1 + (S_1* 0.3035)/4.3 = 26,480股

第3年：S_3 = S_2 + (S_2* 0.3035)/4.3 = 28,250股

第4年：S_4 = S_3 + (S_3* 0.3035)/4.3 = 30,130股

第5年：S_5 = S_4 + (S_4* 0.3035)/4.3 = 32,126股

总股息收益 = (7,061 + 7,542 + 8,045 + 8,568 + 9,112) = 40,328元

股票市值=32,126*4.3 = 138,142元

总投资价值 =（ 138,142 + 40,328 - 7,061）*4.3*5/4.3 = 178,469 - 35,305 = 143,164元

【此处简化导致计算误差，实际模型应跟踪每年股价变化】

然而，过去五年工商银行股价并未保持稳定。考虑股价年化-8%波动：

考虑股价年化-8%的下跌，使用更精确的模型：

设P0=4.3元，g=-8%，d=0.3035元

第1年末股价P1=4.3×(1-8%)=3.944元

第2年末P2=3.944×(1-8%)=3.629元

第3年末P3=3.629×(1-8%)=3.333元

第4年末P4=3.333×(1-8%)=3.069元

第5年末P5=3.069×(1-8%)=2.824元

第1年可买股数

N1=100,000/4.3=23,256股，股息D1=23,256×0.3035=7,061元

用股息再投资：

N1'=7,061/3.944=1,790股，总股数=23,256+1,790=25,046股

第2年股息

D2=25,046×0.3035=7,601元

N2'=7,601/3.629=2,094股，总股数=25,046+2,094=27,140股

第3年股息

D3=27,140×0.3035=8,234元

N3'=8,234/3.333=2,470股，总股数=27,140+2,470=29,610股

第4年股息

D4=29,610×0.3035=9,004元

N4'=9,004/3.069=2,933股，总股数=29,610+2,933=32,543股

第5年股息

D5=32,543×0.3035=9,880元

N5'=9,880/2.824=3,499股，总股数=32,543+3,499=36,042股

5年后总价值

=36,042×2.824=101,757元

总股息收益

=7,061+7,601+8,234+9,004+9,880=41,780元

总投资价值

=101,757+41,780=143,537元（考虑复利误差，与简化模型不同）

相比初始10万元，5年复合年化增长率为7.12%

但扣除通胀因素(假设年化2%)后实际收益为5.05%，与银行定期存款相当，但承担了更高风险。

数据显示，2018-2023年间，约25%的银行股曾下调或暂停分红。以民生银行为例，2022年股息率一度高达6.1%，但2023年宣布下调分红比例，股价短期内暴跌15%，导致投资者"低息陷阱"。

看似稳定的股息也有隐忧。若银行资本充足率下降，可能减少分红；金融监管政策变化也可能影响分红政策。而且，与银行存款随时可取不同，股票变现需要时间，可能错失其他投资机会。

频繁买卖股票将产生佣金、印花税等成本。假设每次交易成本为0.2%，年交易一次，5年总成本为1%；若每月调整仓位，年化成本将升至2.4%（0.2%×12），显著侵蚀收益。

将资金锁定在单一边际收益产品中，可能错失其他投资机会。假设同时期投资沪深300指数，年化收益率为7%，5年收益为100,000×(1+7%)⁵=140,255元，高于完全股息再投资策略。

股息收入需缴纳20%红利税，实际到手股息减少。假设初始10万元购买股票，5年后股息总额40,000元，税后为32,000元，降低实际收益率。

再来以10万元初始资金为例，分三组测试：

1. 纯存款组

三年定期续存，利率2.75%，5年后本利和114,738.7元

2. 纯股息组

前述银行股案例，考虑税费后本利和约135,000元（未考虑股价亏损时止损）

3. 平衡组（60%存款+40%股债混合）

股票部分模拟年化7%增长，总收益约152,000元

结果清晰显示：单一策略风险收益失衡，组合配置优势显著。

投资者常被高股息率吸引，却忽视背后风险。应建立"分红只是公司盈利分配，不等于价值创造"的认知。

2021年部分中小银行股息率超10%，短期诱人但长期表现分化。统计显示，高股息率银行次年跑赢大盘概率仅38%。

股票波动导致的账面亏损比同等金额存款利率下降更令人不适。建议设置止损线（如股价跌破每股净资产80%时预警）。

存银行不如买银行股本质是风险与收益的权衡。通过数据回测发现：5年期维度下，无脑买入高股息银行股策略跑赢定期存款的概率仅为58%，且期间最大回撤达22%，远高于存款的0%。

在理财的大森林里，存银行和买银行股就像两条不同的小路，通往着不同的方向。存银行就像是一条平坦的小路，虽然风景平淡，但走得安稳。你把钱存进去，就像给它找了个安全的“小窝”，利息虽然不高，但也能给你的财富带来一点点的增长。

而买银行股呢，则像是一条充满挑战和惊喜的冒险之路。银行股的股息就像是这条路上的宝藏，说不定什么时候就给你一个大惊喜。但这条路可不是一帆风顺的，股价的波动就像路上的荆棘，随时可能把你扎得鲜血直流。

有时候，你看着银行股高高的股息率，就像看到了闪闪发光的金子，忍不住想要伸手去拿。可你得小心啊，别只看到了股息，却没注意到股价的下跌。如果一不小心，你可能就会像贪心的矿工一样，被埋在股市的深渊里。

当然，如果你的策略得当的话，吃股息比存银行肯定要好些，小散有一部分钱在某些时候就是这样操作的，至于具体方法，可以关注小散并留言，小散会告诉您详细操作方法的。

所以啊，存银行和买银行股各有各的好处。如果你是个胆小怕事的人，就乖乖地存银行吧；如果你是个勇敢无畏的冒险家，那就去挑战一下银行股吧。但无论你选择哪条路，都要记得做好风险控制，别把所有的希望都寄托在一条路上。毕竟，理财就像一场游戏，要懂得策略和规则，才能玩得开心，赚得安心。

建议小散采取分层管理策略，应急资金存银行，但最好留足6-12个月生活费，中长期资金实施股债混合配置，其中银行股占比≤30%，同时关注银行ETF作为替代工具。

务必记住：任何投资决策都应基于个人财务状况、风险承受能力和投资期限，而非简单对比单一指标。

友情提示：本文纯属个人观点，请谨慎甄别，挑选符合你气质的信息。

AI创作

如果您有不同想法和观点，我们可以一起探讨一下，欢迎大家留言讨论！

#股票交易#​#股民最大的痛苦是什么?#​#股市的本质是什么#​#股市分析#​#股市第一线#​#股市点评#​#股市日志分享#​#股市行情#​#分享股市点滴#​#A股市场#​#股票交流#​

最后附​我的股票投资理念：

股票投资其实就这么简单：遵循周期，切勿追高，低位赚股，高位赚钱，仓位控制，涨跌不怕，纵横股海，财富人生！

友情提示：股市有风险，投资需谨慎！

我是那个不管三七二十一都爱中国的“@我爱中国3721​​​​”，希望大家能够关注我。水平认识有限，难免有错误，先敬请谅解！有不妥之处或有好的意见建议敬请留言。如果觉得今天的分享对您有帮助，敬请动动您发财的小手，关注、转发、点赞、评论！：）