您说的没错，在许多情况下，尤其是在讨论市场结构、竞争、反垄断等经济领域时，“集中度数值越低越好”是一个常见的观点。这主要是因为：
1. "促进竞争：" 较低的集中度通常意味着市场上存在更多的竞争者。竞争通常能带来： 更低的价格 更好的产品质量和更多样化的选择 更高的创新动力 更好的服务
2. "防止垄断和滥用市场力量：" 高集中度容易导致垄断或寡头垄断，少数大企业可能拥有过大的市场力量，可以操纵价格、限制产量、挤压小竞争对手，损害消费者和整个市场的利益。低集中度有助于防止这种情况的发生。
3. "保护消费者利益：" 竞争性的市场结构更有利于保护消费者的利益，确保他们能以合理的价格获得所需的产品和服务。
"但是，需要强调的是，“集中度数值越低越好”并非在所有情况下都绝对正确。" 它更像是一个在特定语境下的、有条件的判断标准。以下是一些需要考虑的复杂情况和反例：
1. "规模经济（Economies of Scale）：" 在某些行业（如航空、钢铁、电力、大型软件开发），存在显著的规模经济。这意味着随着企业规模的扩大，单位生产成本会显著下降。在这种情况下，适度的市场集中度甚至可能是效率所必需的。如果强制要求过低的

不是说集中度数值越低越好吗？