博苑股份公告现“穿越”奇观，毛利率却挣扎难返两年前辉煌

博苑股份的公告似乎存在一些“穿越”的现象，这可能指的是公司的公告内容与市场预期或者公司历史数据存在较大差异。这种情况下，投资者可能会对公司的透明度和诚信产生质疑。
至于毛利率难以回到两年前，这可能是由于以下几个原因：
1. 行业竞争加剧：如果博苑股份所在的行业竞争加剧，可能导致产品价格下降，从而影响毛利率。
2. 成本上升：原材料、人力、运输等成本上升，可能导致毛利率下降。
3. 产品结构变化：如果公司产品结构发生变化，可能导致高毛利率产品占比下降，从而影响整体毛利率。
4. 税收政策调整：税收政策调整可能导致公司税负增加，从而影响毛利率。
5. 公司战略调整：公司战略调整可能导致投资回报率下降，从而影响毛利率。
针对上述问题，博苑股份可以采取以下措施：
1. 加强成本控制：优化生产流程，降低生产成本；与供应商协商，争取更优惠的采购价格。
2. 提高产品附加值：研发新产品，提高产品技术含量，增强市场竞争力。
3. 拓展市场：积极拓展国内外市场，增加产品销量。
4. 优化产品结构：调整产品结构，提高高毛利率产品占比。
5. 关注政策变化：密切关注税收政策调整，合理规避风险。
总之，博苑股份要想提高毛利率，需要从多个方面入手，提升公司整体竞争力。同时，加强与投资者的沟通，提高公司透明

相关内容：

近日，山东博苑医药化学股份有限公司（证券简称：博苑股份；证券代码：301617.SZ）披露上市后的首份年报及一季报，即2024年年报及2025年一季报。一季度，博苑股份实现营业收入3.20亿元，同比增长4.02%，实现归母净利润4907.75万元，同比下滑4.05%，出现增收不增利的情形。此外，博苑股份信息披露频现低级错误，其员工疑似曾是原关联方的工商联络人。

来源：摄图网

一季度增收不增利，毛利率连降两年

博苑股份主要从事精细化学品的研发、生产、销售及资源综合利用，主要产品包括有机碘化物、无机碘化物、贵金属催化剂等，2024年12月于创业板上市。

2024年，博苑股份实现营业收入13.28亿元，同比增长29.53%，实现归母净利润21312.58万元，同比增长17.04%。2025年一季度，博苑股份实现营业收入3.2亿元，同比增长4.02%，但仅实现归母净利润4907.75万元，同比下滑4.05%，出现增收不增利的情形。

盈利能力方面，根据Choice金融终端的统计数据，2022年至2024年，博苑股份的毛利率分别为35.18%、27.89%、24.78%，逐年下滑。博苑股份于2022年6月首次披露招股书，该份招股书的报告期为2019年至2021年，博苑股份的毛利率分别为19.37%、30.07%、33.82%，逐年增长。

低级错误“闹笑话”，公告似“穿越”

博苑股份披露的信息还存在较多的“低级错误”，此处列举三个例子。

第一，博苑股份的年报“公司员工情况”处称，2024年末，博苑股份母公司的在职员工数量为667人，主要子公司的在职员工数量为3人，合计为670人。也就是说，2024年末公司在职员工数量至少为670人。但博苑股份年报该处称，2024年末，公司的在职员工数量为667人。

第二，张志红为博苑股份的独立董事。根据烟台正海磁性材料股份有限公司（证券简称：正海磁材；证券代码：300224.SZ）发布的公告，张志红于2025年4月8日起兼任正海磁材独立董事，该日期明显早于博苑股份2024年年报披露日期2025年4月24日，但博苑股份的年报并未列示张志红该项兼职信息。

第三，博苑股份于2025年4月24日发布了《关于续聘2025年度会计师事务所的公告》表示，公司拟续聘天健会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2025年度的财务报告及内部控制审计机构，聘期一年。其中，耿欣担任签字注册会计师。

也就是说，耿欣自2025年起为博苑股份提供审计服务。但该公告称，耿欣自2026年起为博苑股份提供审计服务。博苑股份发布的公告好似“穿越”了。

此外，环境监测网站显示，2024年3月14日1时，博苑股份的焚烧炉排气口一氧化碳、氮氧化物、颗粒物排放量分别为246毫克/立方米、164毫克/立方米、66.1毫克/立方米，明显高于排放标准100毫克/立方米、100毫克/立方米、10毫克/立方米。但博苑股份年报称，2024年，博苑股份的废气均达标排放，不存在超标排放的情形。

溢价收购实控人控制的企业，似乎还和该公司混同经营

2025年2月，博苑股份发布《关于收购股权暨关联交易的公告》表示，拟以自有资金1250万元收购山东远华信达投资有限公司（以下简称：远华信达）和山东硕烁投资有限公司（以下简称：硕烁投资）持有的潍坊荣源新材料有限公司（以下简称：潍坊荣源）合计100%股权。

博苑股份表示，公司厂区与潍坊荣源地理位置接壤，现公司为提升研发创新能力，规划筹建技术研发中心项目。考虑项目建设用地邻近便捷的因素，方便厂区统一管理，降低公共配套设施投资成本，公司拟实施本次收购。

公告显示，本次交易对手方中，远华信达为博苑股份控股股东、实际控制人之一李成林及其配偶王玉华控制的企业，硕烁投资为博苑股份控股股东、实际控制人之一于国清及其配偶曹晓莉控制的企业。远华信达和硕烁投资为博苑股份的关联法人，本次交易构成关联交易。

博苑股份聘请的资产评估机构以2024年11月30日为评估基准日，对潍坊荣源进行评估。因潍坊荣源未实际开展经营业务，本次评估选择资产基础法进行评估，潍坊荣源股东全部权益价值评估值为1453.42万元，与股东全部权益账面价值670.68万元相比，评估增值782.74万元，增值率为116.71%。

博苑股份表示，潍坊荣源评估增值，主要系地价上涨、建筑物建安工程造价上涨，以及建筑物经济耐用年限长于会计折旧年限共同所致。经交易各方充分协商确定，公司受让潍坊荣源100%股权的总对价为1250万元。

此外，公告显示，远华信达与硕烁投资于2021年10月以1250万元对价获取潍坊荣源100%股权，与本次博苑股份受让潍坊荣源的价格相同。不过，现如今房屋的评估值与2021年似乎不可同日而语了。

据收购公告，2023年，潍坊荣源经审计的营业收入为111.49万元。据博苑股份的招股书，2023年，博苑股份作为承租人，向潍坊荣源租赁仓库及周转材料场地的关联交易金额为117.06万元。也就是说，潍坊荣源2023年应当主要向博苑股份提供租赁服务。但潍坊荣源2023年的净利润为-25.41万元，处于亏损状态。不知道相关关联租赁价格是否公允呢？

此外，博苑股份与潍坊荣源似乎曾存在经营和人员混同的问题。

据工商信息，2021年10月至2025年2月，潍坊荣源的联络人为郭加盛。据博苑股份首轮问询回复，博苑股份2022年末、2023年6月末库存商品监盘监督人员中也有一个人叫郭加盛。也就是说，郭加盛可能为博苑股份的员工，但同时担任了潍坊荣源的工商联络人。