揭秘“100万银行存款5年后剩1元”,惊人真相与理财警示

这个问题可能来源于网络上的一些谣言或者误传。关于“100万银行存款5年后剩1元”的说法，实际上是不正确的。
在中国，银行存款通常受到存款保险制度的保护，且银行利率虽然较低，但不会低到让100万存款5年后只剩下1元。以下是几个关键点：
1. "存款保险制度"：在中国，存款保险制度为存款提供了一定的保障。一旦银行破产，存款保险可以保障存款人在银行破产时能取出一定金额的存款。
2. "银行利率"：即使是活期存款，5年后的利息也足以让100万远远不止剩下1元。即使是利率最低的定期存款，5年后本金加利息也会远超1元。
3. "通货膨胀"：长期来看，通货膨胀会使得货币的购买力下降。但即使考虑到通货膨胀，100万存款5年后仅剩1元也是不可能的。
如果遇到此类说法，建议您核实信息来源，或直接咨询银行等官方渠道获取准确信息。在互联网上，类似的谣言和误传并不少见，需要我们保持理性，避免传播未经证实的信息。

相关内容：

据山东农信微信公众号消息，近日，有媒体关注枣庄农商银行薛城支行与枣庄市民孙女士存款纠纷案。

省农村信用社联社工作组已进驻枣庄农商银行，对事件和相关工作人员进行彻查。工作组将以事实为依据，逐一调查存取款流程各个环节，对发现的失职渎职行为严肃追责问责，查实的从重处理，绝不姑息；调查不实的，依法申诉。

此前报道

银行称存折伪造，警方回应

孙女士向法院诉称，2009年7月和9月，她先后两次在枣庄农商行（当时是山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行永福北分理处）共存入100万元，每次50万元。2014年下半年，她拿着存折去取钱时，银行员工却告诉她，存折上只有1块钱。

事后枣庄农商银行选择报警，派出所记录材料后并未处理，告知孙女士去法院处理。然而，在法院审理中，枣庄农商行称，孙女士伪造了存折。

枣庄农商银行辩称，存折交易页码1页上的两行字迹不是使用同一台打印机打印形成，说明存款记录系伪造的，不存在存款信息。再如，孙女士无客户回单，无证据证实涉案100万元已经交付给该行。此外，枣庄农商银行表示，据孙女士陈述2009年存入到2014年打算支取，长达近6年时间对该资金不予管理，亦不符合常理。

不过，经过公安机关侦查，相关票据记载的交易时间及金额一致，宣告孙女士没有仿造和变造金融证券。

法院判决：银行支付储户存款及利息

法院认为，依据警方侦查卷宗中的信息，可以认定孙女士在枣庄农商行处存入了共计100万元的款项，枣庄农商行最后也对此表示认可。据此，法院认定二者存在100万元的储蓄存款合同关系。

法院进一步表示，对于存款被他人取走，枣庄农商行作为储蓄存款合同关系中的金融机构，未尽到保证储户存款安全的义务，导致储户的存款损失，也应承担相应的法律责任。

2020年12月24日，枣庄市薛城区法院判决，被告枣庄农商行10日内向孙女士支付存款100万元及利息。其中，50万以2009年7月存款日起至清偿之日止，另50万自2009年9月存款日起至清偿之日止，利率均按照枣庄农商行公布的同期同类人民币存款利率计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，枣庄农商行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

不料，半年过去，枣庄农商行一直没有履行义务。今年7月1日，法院对枣庄农商行薛城支行立案强制执行。

来源： 央视网