担忧“扣钱”风险，为何公募基金不会盲目追逐银行股？深度解析

公募基金不可能因为担心“扣钱”而去购买银行股，原因如下：
1. "专业管理"：公募基金由专业的基金经理管理，他们会根据基金的投资策略和市场的整体情况来决定投资组合，而非单一因素如担心“扣钱”。
2. "分散投资"：公募基金通常采用分散投资策略，不会将所有资金集中投资于某一行业或个股，以降低风险。因此，即使个别银行股出现问题，也不会对整个基金造成重大影响。
3. "风险控制"：公募基金有严格的风险控制机制，基金经理会根据市场情况和基金合同的规定来调整投资组合，确保基金净值稳定。
4. "投资目标"：公募基金的投资目标是实现基金份额持有人的利益最大化，而非为个别机构或个人利益考虑。基金经理会从整体市场趋势和行业前景出发，而非单一公司的短期波动。
5. "信息披露"：公募基金需要定期向投资者披露投资组合情况，这会对其投资决策产生一定的约束。如果基金经理因为担心“扣钱”而购买银行股，这将违反基金的投资原则和信息披露要求。
总之，公募基金在投资决策过程中会综合考虑多种因素，而不会仅仅因为担心“扣钱”而去购买银行股。

相关内容：

这两天，市场风风火火的讨论一件事，那就是公募基金新规中的业绩基准考核，对于连续三年时间基金的业绩低于基准的10%，就要扣钱了，所以银行股成为了市场关注的重点，因为大多数基金的参考基准是沪深300指数，也就是说只要你的业绩超过沪深300的收益，就会避免被考核的风险，而沪深300指数的成分股中，银行股的比例大概有百分之十几吧，这样的话，如果基金持有银行股的比例不够这么百分之十几，理论上收益就存在跑不赢基准的可能性。

不仅仅是这几天银行股上涨的好，银行指数继续新高，就连券商和保险也都相继启动了，昨天下午13点之后就是大金融的集体走强，才促使了沪指突破了3400点，创业板指数站在了60日线之上，于是大家更加坚定信心，可能是公募基金在建仓大金融了。

其实在我看来，这是一种典型的谬论，是市场通过自身丰富的想象勾勒出来的一种意愿，如果公募基金在这个时候为了考虑基准考核，而被动的去配置银行股，那这样的基金经理本身就是不合格的，对基民来说，用脚投票一点也不为过。

担心“扣钱”而去买银行股，为何说公募基金不可能这么做？

原因之一，各位看看银行股的位置，尤其是大型银行股，因为有汇金公司的持续买入，当前的位置虽然不能说过高，但是已经相当不低了，或者我看到有些专家说，银行股多少都有点泡沫了，说简单点，这个时候为了达到基准考核，去买银行股无形中就等于给自己挖了一个坑，现在银行股还真愁没人买呢，这样的话高位的筹码如何兑现呢？

原因之二对大多数的公募基金经理而言，来到这个市场，既然选择了主动权益基金，那么就有信心跑赢市场基准，主动权益基金的核心就是要在承担高风险、高波动的情形下，来创造比较高的收益，这个收益肯定是远远超越沪深300的，你去看看过去创造了比较好的收益的基金，有几只是通过买银行股获得超额收益的？仅仅从这点来讲，大多数基金经理以前不买银行股，未来即便是基准考核了，也不会去买银行股的，除非银行股的位置很低了，确实有交易的价值，那就另当别论了。

原因之三现在对公募基金的考核虽然说比过去要严格多了，尤其是对连续三年业绩低于基准的，实际上这个也改变不了主动权益基金创造收益的属性，既然是对连续三年时间的考核，这对公募基金来说，比以前以年为单位的考核要轻松很多了，这样完全可以不用为了今年的收益而担心，将时间拉长三年最大的好处是，公募基金可以充分的为收益打时间差，认为市场位置低的时候，可以开启强烈的进攻模式，觉得市场高了，不会为了考核而继续做业绩，这个时候就可以全面的开启防守模式，可能时间延续到三年，业绩无论如何都会超越沪深300的。

总体上来说，主动权益基金有自身的属性，那就是在承担风险的时候，能够创造出超额收益，如果为了跑赢基准而刻意的去配置银行股，基金的收益到时候跟指数差不多，那对大多数投资者而言，买主动权益基金的价值又在哪里呢。

所以说市场这个时候，说公募基金为了担心扣钱而去买银行股，我觉得这实际上是带有一定的诱导性，反而要对持续上涨了的银行股带有一些警示了。

免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，股市有风险、投资请谨慎！