主动型基金VS被动型基金,较量谁更胜一筹？投资者该如何明智选择？

主动型基金和被动型基金各有优势和特点，选择哪种类型更适合投资者，需要根据个人的投资目标、风险承受能力、投资期限和市场环境等因素综合考虑。
### 主动型基金
"优势：" 1. "专业管理：" 主动型基金由基金经理进行主动管理，旨在通过精选股票或债券来超越市场平均表现。 2. "灵活调整：" 基金经理可以根据市场变化调整投资组合，以应对市场波动。 3. "追求超额收益：" 目标是获取超过基准指数的回报。
"劣势：" 1. "费用较高：" 主动型基金的管理费用通常高于被动型基金。 2. "难以持续超越市场：" 研究表明，长期来看，主动型基金难以持续超越市场平均水平。 3. "风险较大：" 由于基金经理的主动操作，风险可能较高。
### 被动型基金
"优势：" 1. "费用较低：" 被动型基金的管理费用通常低于主动型基金。 2. "跟踪指数：" 被动型基金的目标是跟踪特定的指数，风险和收益相对稳定。 3. "透明度高：" 投资组合的配置相对透明，投资者可以清楚地了解基金的投资方向。
"劣势：" 1. "无法超越市场：" 被动型基金的目标是跟踪指数，因此无法获得超过指数的收益。 2. "灵活性

相关内容：

投资千万条，风险第一条！

经常投资基金的朋友都知道，基金从投资理念可划分为主动型基金和被动型基金，那么这二者有啥区别呢？到底谁强谁弱？该怎么选呢？

本篇就来深挖深掘，势必要说出来个一二三，请继续往下！

图片来源网络

01

一、主动型基金与被动型基金的区别

从二者的名字就可以看出，一个是主动，另一个是被动，也就是说主动型基金是由基金经理根据自己的投资策略、理念去主动筛选股票，然后搞成一个投资组合。

而被动型基金就比较懒了，直接去复制市场中的目标指数，一比一的复刻下来，说白了就是照抄。

比如说沪深300指数基金，就是抄市场中沪深300这个指数而来，中证500就是抄市场里中证500这个指数而来的，其他同理。

简单总结，就是主动型基金是自己动手丰衣足食，而被动型基金就是躺平复制。

02

二、主动型基金和被动型基金谁更强？

在这里，巴菲特有一句经典名言，即：一个什么都不懂的投资者，通过长期定投指数基金，就能战胜大部分专业投资者。

这句话足以说明指数基金的含金量还是很高的。但是处于不同的市场，我们还需要用具体结果来验证。

在这里，我们将最具有代表性的沪深300指数来作为被动型基金的代表，然后进行筛选，如下图：

在这里，我们设置了2个筛选条件，第一个是筛选了基金类型为股票型和混合型两种，显示了8694只基金。

然后我们继续增加第2个条件，成立超过5年，并且连续5年都跑赢沪深300指数，最终的结果仅剩112只了，占比仅有1.29%。

在这里可能会存在成立不足5年的情况，但是这112只基金还是太少了，说明想要连续5年跑赢沪深300指数并不是一件容易的事。

就像上图中的基金一样，想要长期每年做到跑赢沪深300指数，还是非常稀缺的存在。

因此，可以得出结论，那就是被动型基金的表现确实比很多主动型基金表现都要好。

03

三、应该选择哪个好呢？

这个问题需要进行分类思考，在我们用具体的数据验证之后，发现大部分主动基金确实很难长期跑赢被动型基金，说明了被动型基金的地位还是很高的。

因此，对于那些没有什么投资经验的人而言，当然被动型基金是不错的选择对象，毕竟它的表现确实要比大部分主动基金强。

对于有丰富投资经验的基民而言，在选择基金上已经形成了自己的想法和见解，那么就不必约束在被动型基金上，而应自由发挥。

04

四、总结

通过我们用具体的真实数据验证后，发现大部分主动型基金确实很难长期跑赢被动型指数基金，这也说明，这场pk，是被动型指数基金获胜了。

但需要注意，我们的沪深300指数从长期看，波动极大，而更加适合于波段操作，如果要长期复利，就需要通过不断定投的方式来平衡持仓成本，以此达到盈利。

总之，每个人看法理解不同，选择适合自己的就是最好的！

对此，你会选择哪一类基金呢？欢迎评论区留言。

喜欢不妨点赞＋关注，后续会分享更多的投资干货，一起学习成长！