海通证券保荐格灵深瞳IPO项目评级B级，承销佣金率高企，上市首日遭遇破发困境

海通证券作为格灵深瞳IPO项目的保荐机构，对其质量评级为B级，这表明该项目在质量上达到了一定的标准，但并非最高级别。同时，格灵深瞳的承销保荐佣金率较高，这可能是由于项目规模较大、风险较高或者保荐机构提供的服务较为全面等因素导致的。
然而，格灵深瞳在上市首日破发，即其股票价格低于发行价，这可能反映出市场对该公司的估值预期不高，或者投资者对其未来发展前景存在担忧。以下是一些可能的原因：
1. 市场情绪：上市首日破发可能受到市场情绪的影响，如市场整体下跌、投资者风险偏好降低等。
2. 盈利能力：如果格灵深瞳的盈利能力较弱，投资者可能会对其未来发展前景产生担忧，从而导致股价下跌。
3. 行业竞争：格灵深瞳所处的行业竞争激烈，可能导致其市场份额受限，进而影响股价。
4. 投资者预期：投资者对格灵深瞳的估值预期可能低于其发行价，导致上市首日破发。
5. 佣金率较高：虽然佣金率较高可能反映出保荐机构提供的服务较为全面，但也可能引起投资者对项目成本的关注，进而影响股价。
总之，格灵深瞳上市首日破发可能是由多种因素共同作用的结果。投资者在关注公司基本面和行业发展趋势的同时，还需关注市场情绪、竞争格局等因素，

相关内容：

（一）公司基本情况

全称：北京格灵深瞳信息技术股份有限公司

简称：格灵深瞳

代码：688207.SH

IPO申报日期：2021年06月22日

上市日期：2022年03月17日

上市板块：科创板

所属行业：软件和信息技术服务业（证监会行业2012年版）

IPO保荐机构：海通证券

保荐代表人：张悦,邓欣

IPO承销商：海通证券

IPO律师：北京国枫律师事务所

IPO审计机构：容诚会计师事务所(特殊普通合伙)

（二）执业评价情况

（1）信披情况

要求将金帮融和、发行人与金帮融和的交易比照关联方、关联交易披露；要求“结合 2018 年公司对尚博信销售收入占商业零售领域比例较低的情况，修改相关表述”；风险因素及重大事项提示披露不到位，且指出“全面梳理、突出重大性、增强针对性、强化风险导向、补充披露”等优化细节；部分章节存在多处重复表述，如公司所获荣誉情况等，财务会计信息与管理层分析章节的部分内容不具有重大性，要求按照投资者需求导向修改精简招股书；要求细化对未来是否可实现盈利的前瞻性信息的披露。

（2）监管处罚情况

报告期内，发行人及其子公司因违规存在2起行政处罚。

（3）舆论监督：不扣分

（4）上市周期：不扣分

2022年度已上市A股企业从申报到上市的平均天数为403.6天，格灵深瞳的上市周期是269天，低于整体均值。

（5）是否多次申报：不属于，不扣分

（6）发行费用及发行费用率

格灵深瞳承销保荐佣金率为7.00%，高于整体平均数5.19%，高于保荐人海通证券2022年度IPO承销项目平均佣金率6.86%。

（7）上市首日表现

上市首日跌5.14%。

（8）上市三个月表现

上市三个月股价跌30.08%。

（9）发行市盈率：不适用

（10）实际募资比例

预计募资11.56亿元，实际募资18.26亿元，超募比例为58%。

（11）上市后短期业绩表现

2022年，公司营业总收入、营业利润、归母净利润较上一年度同比上升20.47%、131.10%、147.67%。

（12）弃购比例与包销比例

弃购率1.38%。

（三）总得分情况

格灵深瞳IPO项目总得分为82.5分，分类B级。影响格灵深瞳评分的负面因素是：公司信披质量待提高，受过行政处罚，发行费用率较高，股票首日破发，上市三个月股价表现较差。这综合表明，虽然公司短期内业绩较好，但信披质量待提高，建议投资者关注其业绩表现背后的真实性。