技术性杀熟揭秘,11年客户被扣16万佣金，监管介入揭露行业潜规则黑幕

技术性杀熟，指的是某些电商平台或服务提供商利用大数据分析，针对不同客户群体进行差异化定价，对某些客户群体（如老客户、忠诚客户）实施更高的价格，这种行为在表面上看似合理，但实际上损害了消费者的利益，属于不正当竞争行为。
关于您提到的客户11年被扣16万佣金的情况，如果确实存在，那么这可能是技术性杀熟的一个具体案例。以下是对这一现象的详细分析：
1. "行业潜规则"：在某些行业，为了追求利润最大化，可能会存在一些不公开的潜规则，比如对老客户或特定客户群体进行高收费。这种现象可能源于市场竞争激烈，企业为了在竞争中脱颖而出，采取了一些不正当手段。
2. "监管介入"：当消费者权益受到侵害时，监管机构会介入调查。在这个案例中，监管介入表明这种行为已经引起了相关部门的关注，可能存在违规操作。
3. "客户权益保护"：消费者在遇到类似问题时，可以通过以下途径维护自己的权益： - 向企业投诉，要求退还多收的费用； - 向消费者协会、市场监管部门等相关部门投诉； - 向媒体曝光，引起社会关注。
4. "技术性杀熟的危害"： - 损害消费者权益，造成不公平竞争； - 降低消费者对企业的信任度； - 影响行业健康发展。
针对这一现象，以下几点建议供您参考：
1. "加强监管"：监管部门应加大对技术

相关内容：

券商巨头的“双面画像”：一面高调布局AI与消费政策红利，一面被指收割“沉默的大多数”

事件引爆：11年老客户佣金疑云，技术性杀熟还是系统漏洞？

2025年3月，中信建投证券因一则“技术性杀熟”投诉冲上热搜。武汉市民张女士称，自2014年开户以来，其通过中信建投“蜻蜓点金”APP交易股票时，长期被收取超过1.9‰的高佣金费率，累计金额高达16万元。而新客户却能清晰看到具体佣金比例，老客户界面仅模糊标注“不超过成交金额的3‰”。

更戏剧性的是，张女士投诉后，APP突然显示了精确到小数点后四位的费率（如1.9875‰），引发公众对其“故意隐瞒”的质疑。面对舆论压力，中信建投回应称“数据迁移导致信息不全”，但这一解释被网友调侃为“甩锅式公关”。

行业痼疾：佣金不透明成潜规则，投资者如何维权？

张女士的遭遇并非孤例。不少投资者表示，对自己的佣金费率“一无所知”，甚至误以为“默认即合理”。《证券经纪业务管理办法》明确规定，券商需在客户端公示佣金标准，但现实中，许多老客户因信息不对称成为“沉默的羔羊”。业内人士透露，券商普遍通过“差异化费率”策略，对高频交易或大资金客户提供低费率，而对普通散户则维持高佣金，以此平衡利润。

中信建投事件暴露的不仅是技术漏洞，更是行业长期存在的“信息霸权”。监管数据显示，2024年证券行业投诉中，佣金纠纷占比超三成，但多数因证据不足难以追责。此次湖北证监局介入调查，或推动佣金透明化进程。

反差对比：一边收割老客户，一边高调布局AI与消费红利

讽刺的是，当中信建投因“杀熟”陷入信任危机时，其研究部门正密集发布报告，高呼“提振消费政策机遇”“AI产业持续向上”，俨然以行业领军者姿态示人：

1. 政策红利收割者：连续解读2025年政府工作报告，强调消费提振、AI+行动、房地产止跌等投资主线，甚至预测“恒生科技指数将迎贝塔行情”。

2. AI浪潮弄潮儿：高调举办“人工智能+”投资策略会，百家上市公司探讨算力、大模型等前沿方向，宣称“科技股攻势未完，AI仍是主线”。

3. 机构资金操盘手：发布ETF资金流研究，指导投资者通过行业轮动策略捕捉市场热点，却未提及普通散户如何避免沦为“佣金韭菜”。

这种“双面性”凸显了券商的利益驱动逻辑：对外塑造专业形象吸引资金，对内依赖信息差维系盈利模式。

监管与反思：券商合规性面临大考，投资者需警惕“信任陷阱”

事件发酵后，监管层火速介入，但更深层的问题在于：

技术能否成为遮羞布？ 中信建投以“数据迁移”搪塞，但技术本应服务于透明化，而非制造壁垒。若系统漏洞成普遍借口，投资者权益如何保障？

行业自律何在？ 当前佣金费率虽未突破3‰上限，但“看人下菜碟”的定价策略是否违背公平原则？券商是否应主动提示费率调整空间？

投资者教育缺位：多数散户缺乏议价意识，甚至不知佣金可协商（大资金客户可低至万1.5）。券商在推广APP时，是否尽到充分告知义务？

结语：从“杀熟”到“重生”，证券行业需刮骨疗毒

中信建投事件撕开了券商行业光鲜外表下的暗疮。若不能以此次风波为镜，推动佣金透明化、服务标准化，所谓的“AI赋能”“消费提振”恐成空中楼阁。对投资者而言，唯有提高警惕、主动追问费率细节，才能避免沦为“沉默的大多数”。

（本文综合自公开报道，不构成投资建议。投资有风险，入市需谨慎。）

如果你的佣金高，可以私信我