美股走势暗示执政党总统候选人胜算高，哈里斯稳中求胜？

关于美股走势与政治选举的关系，通常来说，投资者对经济前景和政治稳定的预期会影响股市的表现。美股的走势可能会反映出市场对未来政治领导层的信心，但并不能直接预示哪位总统候选人会赢得选举。
在美国的政治体系中，总统选举结果由多个因素决定，包括选举人票、民意调查、政治策略、经济状况等。虽然股市上涨可能被视为对现任执政党或其候选人的积极信号，但这并不意味着选举结果已经“稳了”。
副总统候选人卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）是民主党总统候选人乔·拜登（Joe Biden）的竞选伙伴，她的稳赢与否还需综合考量选举过程中的各种变量。在选举结果正式揭晓之前，任何关于候选人胜算的预测都存在不确定性。
总之，美股走势可以作为观察市场情绪的一个指标，但不能直接决定选举结果。最终结果还需等待选举投票和计票过程的完成。

相关内容：

还在犹豫什么？好运的机会稍纵即逝！赶紧关注我，一起开启幸运之旅吧！祝您财运亨通，心想事成！

美股走势预示执政党总统候选人赢面较大，哈里斯稳了？

美股水晶球：哈里斯稳了？一场关于金钱、政治和民意的赌局

老王，一个在华尔街摸爬滚打多年的老股民，最近逢人就说哈里斯稳了。为啥？因为他信奉一个“股市预测大选”的玄学——如果大选前三个月股市涨，执政党就赢。现在道琼斯和标普500都涨了，老王觉得自己的退休金有着落了，哈里斯也稳坐钓鱼台了。但这真的这么简单吗？这背后，可是金钱、政治和民意交织的一场豪赌。

一、股市与大选：一场“玄学”的胜率

故事还得从美国总统大选说起。不到一个月就要投票了，哈里斯和特朗普的支持率不相上下，选情胶着。这时候，一些机构祭出了“股市预测大选”的法宝。Leuthold Group声称，道琼斯工业指数今年涨了近12%，如果保持涨势，哈里斯就可能赢。他们还搬出了历史数据：过去24次大选，这招的命中率高达22次！LPL Financial Holdings也来凑热闹，说标普500指数在大选前三个月上涨，执政党赢的概率很高，过去24次大选中了20次。

现在，道指和标普500都涨了，按照这个逻辑，哈里斯赢面很大？老王觉得很有道理，毕竟股市上涨代表经济好，选民开心，自然会投给执政党。

二、历史的回响：那些“失灵”的时刻

但故事还没完。这“股市玄学”并非百试百灵。1956年，股市跌了，但艾森豪威尔连任了；1968年，股市涨了，但汉弗莱输给了尼克松。这两次“失灵”的背后，是更深层次的社会经济因素。1956年，低失业率和稳定物价才是艾森豪威尔连任的关键；1968年，社会动荡和经济衰退边缘的焦虑，让民众渴望改变，最终选择了尼克松。

所以，与其说是股市，不如说是“民意”才是真正的风向标。现在美国民众被高通胀折磨得够呛，经济体感并不好，特朗普未必会输。

三、拨开迷雾：数据背后的真相

盛宝银行就泼了盆冷水，说大选年的股市表现和其他年份没啥显著差异，股市好对执政党有利，但这不代表股市表现和选举结果有直接的因果关系。

联信银行则提出了“痛苦指数”——失业率加通货膨胀率。他们认为，这个指数比股市更靠谱，因为它直接反映了民众的经济体感。如果“痛苦指数”下降，执政党就赢。8月份“痛苦指数”虽然比去年峰值低，但比6月份高了。联信银行认为，7月失业率上升可能是个诱因。虽然9月就业数据好于预期，但飓风、罢工等因素可能对后续就业市场造成拖累。

此外，摩根士丹利的调查显示，通胀仍然是大多数消费者最关心的问题。高通胀和高利率影响了消费者情绪，这对哈里斯不利。9月CPI涨幅超预期，也加剧了这种担忧。

那么，问题来了：

“股市预测大选”究竟是靠谱的经验法则，还是单纯的巧合？

在高通胀和经济不确定性下，选民的经济体感会如何影响他们的选择？

除了股市和“痛苦指数”，还有哪些因素会左右大选结果？

这场关于金钱、政治和民意的赌局，最终结果如何，我们拭目以待。各位看官，你们怎么看？欢迎在评论区留下你们的观点！

本文创作初衷在于传播正能量，无任何侵犯他人权益的意图。如有侵权，请联系我们，我们将积极配合处理。