翻车了！揭秘一场意外失利的背后真相

匿名

作者

翻车了！揭秘一场意外失利的背后真相"/

看起来您可能遇到了一些问题或者遇到了不顺利的情况。如果您愿意的话，可以告诉我具体发生了什么，我会尽力提供帮助或者建议。无论是工作、学习还是生活中的问题，我们都可以一起探讨解决方案。

相关内容：

周六闲聊，给你们分享下今天我摄入的有意思的信息。

白天占据微博和知乎两大社区的最火，是某个知名数码博主翻车了。起因是下面这个帖子，直接把简中最大的两个文字社区都点炸了。

很多人初看这段话会隐隐觉得不舒服，但一下子也说不上来到底哪里不舒服。不过互联网上面有的是嘴替，我觉得说的最到位的一句话是，向上拒绝才是克服讨好型人格，向下拒绝只不过是欺软怕硬。

在这个case里大部分网民选择和网约车司机共情，所以铺天盖地的指责涌向了发帖人，非常可怕的网络暴力，现在对于当事人来说可以算是出道以来的至暗时刻。

我看到热搜的时候第一反应是惊讶，作为一个成名四五年的，粉丝千万+的知名博主，不应该说出网感这么差的话，我甚至都有点怀疑他是不是已经长时间脱离互联网内容一线了。

吃互联网这口饭的人，最忌讳在上和弱势群体产生对抗，因为当今网络最大的政治正确就是向下共情。李佳琦当初一不小心说出一句“你们是不是不够努力”就犯了众怒，哪怕之后在镜头前哽咽道歉，个人形象也已经遭受不可逆的损失。

一个客观事实是网络博主在成名后，大都在收入上有了质的飞跃，实现了财富阶层升级，经济基础决定上层建筑，这时的博主很容易在世界观上脱离平民视角，有时候一不小心容易说出自己无意，但听到别人耳朵里很扎心的话，就成了所谓的翻车。

那有没有办法避免翻车呢？其实也有的，就是从一开始就不要给自己立太高的人设，哥们要是不开车自然也就没车可翻了。

比如我在讨论日常的社会争议时，遵循一个重要的原则，就是我私下一个人看到新闻时是怎么想的，那我就怎么和你们说。这有区别吗？区别很大的。

因为一个人独处的时候道德要求是很低的，君子慎独嘛。我在公众号上把自己独处时的想法写出来，这个道德水平肯定是低于一部分人的，所以经常会因此遭受批评。很多人都说过我是个精致的利己主义者，三观不正，屁股歪，嗯呐，说好了，本来也不是什么好人，谁要是觉得讨厌就取关别看了。

另外我也不会刻意的表达对弱势群体的关心，因为我盘算过我的读者画像，主要是一二三线城市的中产阶级，之前统计过，平均年收入18-20万，显著高于中国平均水平。所以我写中产阶级关心的内容就好了，平时看到一些低收入底层的就略过了，我不需要对此表现出关怀来博取你们的好感。

炒股有个道理叫做盈亏同源，这四个字其实道理很大，在其他领域也是触类旁通的。通俗解释就是同一件事总有好坏两面，有时候你自以为索取的好处很多，但同时也已经提前为未来支付了代价。

……

仔细想想，我其实也不是没有人设，比如我一直给你们展现出来我是一个有家庭责任感的人，对身边的亲朋好友也都讲义气重感情，还真有不少读者因为这个喜欢我。要是哪天爆出来我抛妻弃子，或者故意祸害亲友，那也算是个翻了个大的。

还有就是我一直在你们面前展现出来是一个见多识广，理性算计的人精形象，要是哪天我被电诈骗了钱，或者上了一些泥腿子的当，那也算是人设崩了。

——“别看这小子每天晚上小嘴呱呱的，没想到这么笨！”

一个字，丸辣

……

关于昨晚的内容有个事补充一下，我今天有个想法，又拿昨晚相同的问题又去问了一遍ai，结果答案和昨晚的不一样。grok认为贸易战里中方的短期损失更大，且后续的容错率也比美国小。

我把网页关了，重新开了个，又把那个问题问了三遍，差不多都是类似的意思。

所以ai问题时有一定的随机性，可能今天问和明天问的结果都会不一样，底层的原因可能在于互联网上对这件事的看法本身也存在较大分歧。所谓的专家也不一定能准确预判发展，因为人类历史上没有类似的先例。

……

最后说个新闻，美国政府打算对果链的进口关税进行赦免，所以恭喜那些手里有果链股票的人了，这个明晚再细说。

发布于 2025-06-19 11:54

喜欢 0

1