投连险遭遇市场滑铁卢，类固定收益账户崛起引领投资新风向

投连险（投资连结保险）在近年来遭遇了一定的市场挑战，主要原因是其投资收益不稳定，加上市场竞争加剧和投资者风险偏好的变化。与此同时，类固定收益账户因其相对稳定的收益和较低的风险，逐渐成为市场关注的焦点。
以下是一些关于投连险和类固定收益账户上位的原因和影响：
1. 投连险遭遇滑铁卢的原因： - 投资收益不稳定：投连险的投资收益与市场表现紧密相关，近年来股市波动较大，导致部分投连险产品收益不佳。 - 风险承受能力下降：随着金融市场的变化，部分投资者对高风险投资产品的风险承受能力下降，对投连险的需求减少。 - 竞争加剧：其他金融产品如基金、银行理财产品等在市场上不断涌现，对投连险市场形成竞争压力。
2. 类固定收益账户上位的原因： - 稳定的收益：类固定收益账户通常投资于债券、货币市场等低风险资产，收益相对稳定，适合风险承受能力较低的投资者。 - 门槛较低：部分类固定收益账户的门槛较低，便于更多投资者参与。 - 监管政策支持：近年来，监管部门对金融市场的监管力度加大，类固定收益账户作为低风险产品，受到政策支持。
3. 类固定收益账户上位的影响： - 投资者结构变化：随着类固定收益账户的崛起，

相关内容：

本报记者李致鸿北京报道

曾在2015年上半年创下连续5个月正收益、连续3个月收益率高于7%纪录的投连险，在2016年伊始便遭遇“滑铁卢”，账户单月平均收益跌至10.72%。

事实上，自2015年6月股市震荡开始，投连险便表现疲软。2015年5月至2016年1月相关投资账户总体平均回报率分别为8.71%、-5.85%、-6.67%、-5.66%、-0.33%、6.35%、2.49%、2.14%、-10.72。

根据同花顺及华宝证券的研究数据对185个账户进行梳理、对比和分析，2016年1月，类固定收益型账户平均收益率为0.36%，同期的指数型、激进型、混合激进型、混合保守型、增强债券型、全债型、货币型平均收益率分别为-19.39%、-20.19%、-16.11%、-9.44%、-2.12%、-0.56%、0.09%。

其中，激进型和混合激进型表现最为不理想。具体而言，激进型账户回报为-20.19%，混合激进型账户为-16.11%。

值得一提的是，2016年1月，在13个类固定收益型账户中，仅恒安标准灵活配置账户回报为-0.53%，其他12个账户均取得正收益。具体而言，光明财富慧选账户回报为0.62%，生命慧赢2号0.61%，弘康平稳赠利型0.58%，生命慧富3号0.55%，国华稳健型账户0.55%，光大永明优选0.54%，弘康赠利1800.50%，国华1号稳健型0.46%，光明财富稳定收益0.31%，光大永明精选0.30%，弘康灵活配置型0.13%，国华灵活型账户0.04%。

不仅如此，以账户收益率均值而言，类固定收益型账户也大幅高于其他类别账户。例如，指数型中位列第一的同方全球指数加强型回报为-16.59%，激进型中位列第一的光大永明进取型-0.36%，混合激进型中的太平精选平衡型-2.13%，混合激进型中位列第一的太平精选平衡型-2.13%，混合保守型中位列第一的光大永明平衡型-2.32%，债券投资型中位列第一的泰康五年定期保证收益0.53%，增强债券型中位列第一华泰稳健型0.51%，全债型中位列第一的泰康五年定期保证收益0.53%，货币型中位列第一的平安保证收益0.34%。

从具体账户层面来看，2016年1月，收益率位列前五的全部为类固定收益型账户，分别为光明财富慧选、生命慧选2号、弘康平稳增利型、生命慧富3号和国华稳健型账户。

类固定收益型账户的投资范围包括债权计划、不动产计划以及固定收益类信托计划等非标准化资产。

（编辑：马春园，邮箱macy@21jingji.com）