揭秘,为何银行二维码收款语音播报音箱无法实现联网功能？
银行的二维码收款语音播报音箱不能联网可能有以下几个原因：
1. "安全性考虑"：银行在支付过程中非常注重安全性，联网设备可能会增加被黑客攻击的风险。为了避免敏感信息泄露，银行可能会选择不联网的收款设备。
2. "功能简化"：语音播报音箱的主要功能是提供收款信息播报，不联网的设计可以简化设备的功能，降低成本和维护难度。
3. "维护成本"：联网设备需要定期更新软件和进行维护，这会增加银行的运营成本。不联网的设备可以减少这些成本。
4. "兼容性"：银行可能希望收款音箱与现有的支付系统兼容，而不联网的设计可以确保与各种支付方式兼容，无需额外的网络适配。
5. "用户习惯"：部分用户可能更习惯于传统的收款方式，联网的收款音箱可能需要用户适应新的操作习惯。
6. "政策法规"：某些国家和地区的法律法规可能对联网设备有特定的要求，银行可能需要遵守这些规定。
总之，银行选择不联网的收款语音播报音箱是出于多方面的考虑，旨在确保支付安全、降低成本、提高兼容性以及符合相关法规。
相关内容：
通过了解，无法收款的原因多是长时间未收款使用，导致开设的商户无效，收款二维码也就停用了。这个问题需要银行代为处理，由银行找与其合作的第三方收款码服务商来解决，如果第三方收款码服务商因国家金融政策原因或其自身问题而不能正常提供服务的话，那就没得法了。
能收款但语音播报音箱不能联网进行实时播报的问题多是设备本身所具备的联网功能问题或网络服务问题：
语音播报音箱联网功能目前都是用两种方法实现，一是使用店里或家里的wifi实现联网，二是使用通信运营商的无线移动网络实现联网。
如果语音播报音箱具备wifi联网功能，则问题较好解决，找个能连上的wifi就行，但超过wifi的稳定有效范围，那也是白搭，没法用。
如果语音播报音箱只有2G/3G联网功能，则大概率是需要更换为支持4G/5G网络联网功能的语音播报音箱了。因为如今的无线移动网络运营商（电信、移动、联通）将落后的2G/3G网络更新成5G网络（4G网络目前还保留，尚可使用）了，所以老的2G/3G无线移动网络终端设备都无法联网了。例如，只支持2G/3G功能的老年人手机、无线座机、智能手机、平板电脑、POS机等，包括本文所说的收款语音播报音箱。这是硬件更新换代的问题了，不更换就无法解决。
这里提到网络运营商，大都可以联想到无线移动网络终端设备的正常联网是离不开运营商的服务的，因此就可以知道这类设备的使用会产生无线移动网络的使用服务费。如果银行所提供的收款码语音播报音箱支持4G/5G无线移动网络功能，而无法联网，则多是这个网络使用服务费的问题了，在此不进行深说了，大家都懂的。
银行为了稳定和拓展自己的客户群体，实现揽储提升，为商户提供免费的收款机具、免（返）手续费，也是下了血本。都知道，一个设备的生产是有成本的，银行免费提供机具肯定是要掏钱的；而设备的使用过程中产生的网络通信费用，估计大都不知道了，这也是银行要解决的问题。
说到这里，第三方收款服务商（如“收钱吧、拉卡拉、门庭若市、新大陆、富掌柜”等）的设备需要用户支付设备费就不难理解了，后续使用过程中的收款为何有0.38%的手续费？这则应该是收款服务商与银行、第三方支付平台（微信、支付宝、云闪付、京东等）之间的结算费、收款设备网络使用费、服务商的利润了，这都以“手续费”的方式由收款用户承担了。
题外话：纸质货币的流通有其便利之处也有其弊端，如今发展到了虚拟货币、数字货币，顺应了时代的发展和社会需求，方便了广大人民支付、收款的需求，当然也带来新的不便之处——微信、支付宝两大主流支付工具是互不相通，这可苦了做生意的商家，如果商家只提供一种收款方式，那么大抵是会流失另一种支付方式的消费者了。因而催生了一批聚合支付收款服务商。为了解决新的问题，却又带来了更多的问题。没办法，人们都在矛盾中前行。只是有一个问题想说说：为何为人民服务的人民银行，不能主动研究新政策来解决问题呢？例如，收付款二维码由人民银行统一运营管理，实现多渠道聚合支付收款服务，由支付平台工具提供商向人民银行申请接入聚合收付服务系统，从而避免支付工具之间的竞争、互不相通给商户带来收款烦恼，这对社会经济的发展多多少少有些好处吧？