内幕真相曝光！中信证券两融案逆转板上钉钉，惊天转折背后有何玄机？

关于中信证券两融案的具体情况，由于涉及法律程序和内部调查，通常需要官方发布的正式信息为准。以下是一些可能的原因，但请注意，以下内容并非官方声明，而是基于一般情况的分析：
1. "新证据出现"：在案件审理过程中，可能出现了新的证据，这些证据可能对原有指控产生了重大影响，导致案件逆转。
2. "法律意见变更"：法律顾问或辩护团队可能对案件的某些关键点提出了新的法律意见，导致法院或监管机构对案件有了新的认识。
3. "监管机构态度变化"：监管机构在案件审理过程中可能对某些问题有了新的看法，这可能导致对案件的处理方式发生变化。
4. "内部调查结果"：中信证券内部可能进行了更深入的内部调查，发现了新的情况，这可能导致对案件的处理产生逆转。
5. "舆论压力"：社会舆论和公众关注可能对案件产生了影响，导致监管机构或法院重新审视案件。
6. "程序错误"：在案件审理过程中，可能存在程序上的错误，这可能导致案件被推翻或重新审理。
7. "政策调整"：相关政策的调整也可能导致案件逆转，特别是在涉及金融监管和证券市场的案件中。
需要注意的是，以上仅为可能的原因，具体情况需要根据官方发布的正式信息来判断。如果您需要了解更详细的信息，建议关注官方公告或权威媒体的报道。

相关内容：

11月5日，中信证券公告称收到证监会的结案通知书（结案字18号），其中提及“经审理，中国证监会认为公司的涉案违法事实不成立，决定该案结案。”

中信证券两融违法服务案在三年前。

2015年11月，中信证券由于曾为司度（上海）贸易有限公司（下称司度）提供两融交易服务进行立案调查。

调查过程中，证监会起初作出中信证券为司度提供的两融服务存在违规的判断，并于2017年向中信证券开出了《行政处罚事先告知书》（下称告知书）。

证监会彼时认为，中信证券为司度开立可供两融交易的信用账户存在违规行为。

据告知书披露，司度开立普通证券账户的时间是2011年2月23日，而信用账户开立时间则为2012年3月12日，两者相隔为1年零21天；而根据监管要求，普通账户开户满半年后方可开立信用账户，中信证券显然并未违反这一要求。

不过，21世纪经济报道记者注意到，彼时告知书认定中信证券违规时，是以“从事证券交易时间连续计算”的方式来进行判断的，但该条件并非有监管明文规定。

“当时监管层认为有人在做空，所以对参与司度公司交易的券商都进行了严查。”汇金系一家券商营业部人士指出。

“‘在公司开户满半年（试点期间，开户满18个月）’为开立信用账户的条件之一，中信证券在司度从事证券交易时间连续计算不足半年的情况下，为司度提供融资融券服务，于2012年3月12日为其开立了信用证券账户。2012年3月19日，中信证券与司度签订《融资融券业务合同》，致使司度得以开展融券交易。”告知书彼时指出。

在上述告知书中，证监会对中信证券做出合计达3.7亿元的罚没款项。

如今，昔日的监管判罚如今迎来平反。

“这说明普通账户、信用账户的计算时间还是没有按照从事证券交易时间连续计算，如此一来，中信证券的开户违规也就不成立了。”北京一家中型券商非银金融分析师表示。

（编辑：朱益民）