内幕真相大揭秘！中信证券两融案惊天逆转板上钉钉背后的真相

关于中信证券两融案的具体情况，由于我无法访问最新的实时数据或内部信息，以下内容是基于公开报道的一般性分析，并非确切的内幕真相。
中信证券两融案（即融资融券业务涉嫌违规操作案件）在经过一段时间调查后，出现惊天大逆转，可能有以下几个原因：
1. "新证据出现"：在案件审理过程中，可能出现了新的证据，这些证据可能对案件的事实认定产生了重大影响，导致原本的指控出现逆转。
2. "法律适用问题"：法律条文的具体解释可能对案件结果产生关键影响。在审理过程中，可能发现了对中信证券有利的法律解释或规定。
3. "内部调查结果"：案件调查过程中，中信证券内部可能进行了深入的内部调查，发现了一些关键问题，使得原本的指控出现了动摇。
4. "外部压力"：在案件审理过程中，可能受到了来自政府、监管机构或其他外部力量的压力，导致案件结果出现逆转。
5. "证据不足"：在审理过程中，可能发现原指控的证据不足，无法达到法律规定的证明标准，因此案件出现逆转。
需要注意的是，以上分析仅为可能性推测，并非确切的案件内幕。具体原因需要根据官方公布的信息或法院的判决书来确定。在法律程序中，确保案件审理的公正性和透明度是非常重要的。

相关内容：

11月5日，中信证券公告称收到证监会的结案通知书（结案字18号），其中提及“经审理，中国证监会认为公司的涉案违法事实不成立，决定该案结案。”

中信证券两融违法服务案在三年前。

2015年11月，中信证券由于曾为司度（上海）贸易有限公司（下称司度）提供两融交易服务进行立案调查。

调查过程中，证监会起初作出中信证券为司度提供的两融服务存在违规的判断，并于2017年向中信证券开出了《行政处罚事先告知书》（下称告知书）。

证监会彼时认为，中信证券为司度开立可供两融交易的信用账户存在违规行为。

据告知书披露，司度开立普通证券账户的时间是2011年2月23日，而信用账户开立时间则为2012年3月12日，两者相隔为1年零21天；而根据监管要求，普通账户开户满半年后方可开立信用账户，中信证券显然并未违反这一要求。

不过，21世纪经济报道记者注意到，彼时告知书认定中信证券违规时，是以“从事证券交易时间连续计算”的方式来进行判断的，但该条件并非有监管明文规定。

“当时监管层认为有人在做空，所以对参与司度公司交易的券商都进行了严查。”汇金系一家券商营业部人士指出。

“‘在公司开户满半年（试点期间，开户满18个月）’为开立信用账户的条件之一，中信证券在司度从事证券交易时间连续计算不足半年的情况下，为司度提供融资融券服务，于2012年3月12日为其开立了信用证券账户。2012年3月19日，中信证券与司度签订《融资融券业务合同》，致使司度得以开展融券交易。”告知书彼时指出。

在上述告知书中，证监会对中信证券做出合计达3.7亿元的罚没款项。

如今，昔日的监管判罚如今迎来平反。

“这说明普通账户、信用账户的计算时间还是没有按照从事证券交易时间连续计算，如此一来，中信证券的开户违规也就不成立了。”北京一家中型券商非银金融分析师表示。

更多内容请下载21财经APP