激活股市，股民盈利助推消费,这一策略真的有效吗？

激活股市，让股民通过投资股市赚钱，进而带动消费，这种观点在经济学理论中是有一定依据的。以下是一些相关的解释：
1. "股市与财富效应"：当股市上涨时，股民持有的股票价值增加，他们的财富感也会随之提升。这种财富效应可能会促使股民增加消费支出，从而带动经济增长。
2. "财富分配"：股市可以为投资者提供一种财富分配机制。那些通过股市获得收益的投资者可能会将部分收益用于消费，而那些通过工作获得收入的人可能会因为股市的上涨而增加信心，从而增加消费。
3. "投资与经济增长"：股市的活跃可以吸引更多的投资，这些投资可以转化为企业的资本，提高生产效率，促进经济增长。
4. "消费信心"：股市的上涨可以提高人们的消费信心，因为他们认为自己的投资是安全的，并且有潜力带来更多的收益。
然而，这种观点也存在一些局限性：
1. "股市波动性"：股市具有波动性，股价的上涨并不总是意味着股民能够稳定地赚钱。股市的下跌可能会导致股民财富缩水，从而抑制消费。
2. "不平等问题"：股市收益往往集中在少数人手中，因此股市的繁荣可能并不会均匀地带动所有消费者的消费。
3. "过度依赖"：过度依赖股市来带动消费可能会导致经济的不稳定，因为股市的波动可能会对经济产生较大的影响。
综上所述，激活股市并让股民赚钱确实

相关内容：

股票市场连续性的上涨，市场上产生了一种说法。激活股市，让股民赚钱来带动消费，这是真的吗？

最近一个时期以来，股票市场出现了连续性的上涨，已经走出了一个相对标准的上升通道，连续性的上涨的时间已经达到了两个月，上涨的幅度已经接近20%。

牛市的初期特征开始显现，甚至在有些板块中间已经走出了一个相对的牛市行情，股票市场的强劲表现，出乎了许多人的意外，特别是在最近几个交易日，更是出现了连续性中阳线特征。

于是有人认为这是一种激活市场，进入牛市让多数投资人能够取得相应的回报，并且以此带动消费促进消费，来有效的促进良性循环的，稳定并且推动良好的环境。

为什么会出现这种像看法或说法呢？

就市场本身来讲，主要有以下几个方面的原因。

第一市场已经具备了初步牛市的特征。就目前的市场来讲，以上证指数为例，从2022年四月开始，从阶段性的低点2863点开始上涨以来。市场已经连续性上涨了接近两个月的时间，上证指数不但有效地突破了2900点，3000点，3100点，3200点，3300点的指数关口。

而且在重要的压力区，比如说3150点和3250点，都没有出现相应的回调，也都没有进行调整和洗盘，反而是以小阳线居多，小阴线和小阳线相互交叉，逐步上行的态势。

中间有不少的中阳线的出现。除了上证指数之外，创业板指数，更是走在前列。创业板指数已经创出了阶段性的新高，其他板块的指数也是走出来一个相对标准的上升通道。

第二点是几个重要板块已经主升浪阶段。沪深A股市场的表现我们可以清楚地看到，在最近的市场表现中有几个重点的板块，主流板块，开始步入牛市，比如说新能源汽车板块，这个板块股票数量比较多，盘子相应的比较大，特别是整车板块，不仅盘子大，而且价格也相对的较高，即使是在这种情况下整个板块汽车板块，持续性的走强，已经表现出了牛市的特征。

再比如基建房地产板块，基建房地产板块也是一个大市值，大品种的板块，在市场带动力和号召力相应的较强，也相应的较大，这个板块的前期走强也出现了持续性的上涨的态势，有效地推动和引导了股票指数的上行。

再比如大金融板块中的证券板块，保险板块等，证券保险板块已经连续调整的时间相对比较长。

但是在最近的市场表现中，出乎意料的强势，有的品种还出现了连续的涨停的现象。市场的带动力，号召力，影响力，影响指数的权重的力量都相应的较大。

这些重要板块和重点品种，他们进入牛市，对整个市场带动比较明显。

第三点重点蓝筹品种已经部分的进入牛市。比如说在新能源汽车板块中的比亚迪。不但价格高，股本大，而且不断的创出它的历史的新高，不断的改写他的历史新高，在新能源汽车板块中间及其汽车零部件板块中，它的号召力相应的比较强。

再比如，证券板块中的中信建投，作为一个头部券商的领头品种，在市场中间出现了间歇式的几个涨停。光大证券更是出现了连续性的涨停。这种现象在最近几年的市场表现中是没有过的。

还比如宁德时代，宁德时代的趋势性方向相对的比较明确，市场的号召力相应的比较强，而且他不断走出了上行的态势，上涨的幅度也相应的加大。大消费的领头羊比如说贵州茅台，它的股票价格再一次站上了两千元以上。

第四点是外围市场的影响力相应的变弱变小。A股市场走出了自己独立的行情。在最近A股市场持续走强的情况下，而外围部分的市场呈现出了一定程度的下跌，但是这种下跌对A股市场的影响相对的比较小，有的甚至没有影响。

A股市场的独立性相应的较强。也就是说，A股市场内生的规律及其内生的要求也相应的表现在A股市场上。

综合来看，那种认为激活股票市场让股民赚钱来带动消费，稳住环境有没有这种情况呢？如果单纯从市场本身的规律来看，市场的走势已经有所反应，有所表现，但是从整个大的环境来看，这种看法还不一定。

A股市场的表现有它自身的规律。证券市场正在日益发挥着它应有的功能和作用。

是不是这样的呢？

你怎么看的呢？