为争一尾鱼引发血拼，双方激战三年终对簿公堂，官司路漫漫

这种情况反映了人与人之间因为小事引发的激烈冲突，同时也揭示了法律在解决纠纷中的重要作用。以下是这一事件的简要分析：
1. "冲突起因"：为争一条鱼，双方可能因为利益、情绪或习惯等因素产生矛盾，最终导致互殴。
2. "后果"：双方互殴的结果是双双受伤住院，这不仅给个人带来了身体上的痛苦，也增加了家庭和社会的负担。
3. "法律介入"：在冲突升级后，双方可能通过法律途径来解决纠纷。这体现了法律在维护社会秩序和公民权益方面的作用。
4. "持续时间"：从互殴到打官司，持续了三年时间，说明这一纠纷的解决过程较为复杂，也反映了法律程序可能存在一定的时间成本。
5. "启示"：这一事件提醒我们，在面对矛盾和冲突时，应保持冷静，通过合法途径解决问题。同时，法律在维护社会公平正义方面具有重要作用，公民应充分运用法律武器保护自己的合法权益。
总之，这一事件反映了法律在解决纠纷中的重要性，同时也提醒我们要学会以理服人，避免因小事引发不必要的冲突。

相关内容：

因为“一条鱼”，

两名鱼贩大打出手，

还打了三年的官司。

今年2月，

这场“争鱼”官司终审判了

两人互相赔偿损失，

分别为七千、五万余元。

当一条鱼，从池子里跳出来

六年前 ，

四川省内江市，

资中县太平镇农贸市场内，

江某、朱某夫妇与刘某、龙某夫妇

各自经营着一个卖鱼的摊位，

双方摊位相邻 。

2016年11月26日，

一条鱼从池中跳出。

两名鱼贩相争

但谁也没能提供证据证明

鱼的归属。

争执中，

双方抓扯在一起，

一方被打倒受伤，

其家人赶到后又出手伤人。

后经法院审理查明，

在抓扯中，

刘某被朱某、江某打倒在地。

刘某的妻子龙某及儿媳饶某

闻讯赶到现场后，

见刘某被打倒在地，

便参与了打架。

龙某抓起朱某摊位上的秤砣，

饶某使用拳头向朱某腰部、臀部打去，

导致朱某腰部受伤。

抢鱼，伤身

事后，

朱某先后到太平卫生院、

资中县人民医院治疗，

累计住院159天，

病情诊断为腰背部软组织损伤、

全身多处软组织擦挫伤、

腰5/骶1滑脱。

经鉴定，

朱某的伤属轻伤二级、十级伤残；

刘某也在太平卫生院住院治疗21天 ，

诊断为多处软组织损伤，

花费医疗费4000余元、

门诊费1000余元。

2017年8月，

龙某及其儿媳饶某被刑拘。

因两人涉嫌故意伤害罪，

公安机关提请检察机关批准逮捕。

2018年3月18日，

警方作出无法取证的办案说明，

随即释放两人。

此外，

2017年11月，

太平派出所委托第三方鉴定机构鉴定，

鉴定意见为朱某腰5/骶1滑脱

与本次外伤

存在一定的因果关系。

三年官司：赔偿责任三七开

2019年，

朱某提起诉讼，

向刘某夫妇及其儿媳

索赔医疗费、误工费、伤残赔偿金等

各项损失111.5万余元，

后在诉讼中将损失主张降至40.7万余元。

同时，

刘某也提起诉讼，

向朱某夫妇

索赔医疗费、误工费、精神抚慰金等

损失1.3万余元 。

诉讼中，

四川某鉴定中心再次鉴定：

朱某腰5椎滑脱及峡部裂的

发生与2016年的殴打伤无关系，

但其症状或滑脱的

加重与殴打伤可能轻微相关，

其参与度评定为约5%；

伤残程度评定为十级，

无后续治疗费用。

法院审理后认为

双方仅因一条鱼便产生争吵，

还将纠纷逐渐升级为斗殴

致人受伤，

双方均须承担相应的民事责任。

因现有证据

无法证实鱼的确切归属，

也无法还原先动手一方为谁，

酌情认定：

朱某损失

由刘某一方承担70%的赔偿责任，

朱某自行承担30%的责任。

刘某损失

由江某夫妇承担70%的赔偿责任，

刘某自行承担30%的责任。

上诉后，赔偿少了6元

经上述审理，

资中县人民法院对朱某和刘某提起的诉讼

分别作出一审判决：

刘某一方3人连带赔偿

朱某各项损失55596.88元；

朱某夫妇

赔偿刘某损失7365.83元。

双方均不服判决

分别提起上诉。

今年2月，

内江市中级人民法院分别作出二审判决，

对朱某的上述，

改判刘某一方3人

赔偿朱某损失55590.88元；

驳回了刘某的上诉，

维持原判。

为一条鱼，

纠缠了6年，

打了三年官司，

伤身又伤神，

网友吐槽：值得吗？

警方温馨提醒：架成本高，动武需三思。

为一条鱼打三年官司，你怎么看？

综合：央视网、中国警方在线等

来源： 红网